Sri Lanka has topped the list of sexual harassment cases in the South Asian region especially relating to women being harassed in public transport, the Legal Aid Commission said yesterday.

Commission’s Chairman S. S. Wijeratne made this revelation while addressing the White Ribbon campaign that was held at Bastian Mawatha with the aim of stopping sexual harassment in public transport.

Referring to a journal report that published recently, Mr. Wijeratne said as Sri Lankans we should seriously be concerned about the matter. “Though the population in India is higher than Sri Lanka, incidence of sexual harassment in public transport is very much lower in India when compared to us.”
However, he said owing to several public awareness campaigns, there was a gradual decrease in such incidents in the recent past.

Mr. Wijeratne said the victimized women in public transport were reluctant to make complaints about the matter to bus conductors, bus drivers or to the police. “They used to bear the trauma without seeking legal assistance.

The LAC is ready to assist and appear on behalf of such victimized women in public transport. He further said the campaign against sexual harassment in public transport would be carried out until a proper environment for women was created in the country. (Lakmal Sooriyagoda)

Source: Daily Mirror (Sri Lanka)

එක්‌සත් ජාතික පක්‍ෂයේ නායකත්වය වසර හයක්‌ දක්‌වා දීර්ඝ කිරීම සඳහා ගෙන එනු ලැබූ ව්‍යවස්‌ථා සංශෝධනය සිරිකොත මූලස්‌ථානයේදී පෙරේදා (01 වැනිදා) පවත්වනු ලැබූ එජාප 54 වැනි වාර්ෂික මහා සම්මේලනයේදී බහුතර බලයෙන් සම්මත විය.

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී, ජනාධිපති නීතිඥ විජයදාස රාජපක්‍ෂ මහතා විසින් සම්මේලනයට අදාළ යෝජනාව ඉදිරිපත් කරනු ලැබූ අතර ඊට එ.ජා.ප. නියෝජ්‍ය නායක සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා විරුද්ධත්වය ප්‍රකාශ කළද පවත්වනු ලැබූ ඡන්ද විමසීමේදී යෝජනාවට පක්‍ෂව ඡන්ද 4978 ක්‌ ද විරුද්ධව ඡන්ද 337 ක්‌ ද ප්‍රකාශ වූ බව පක්‍ෂ මහ ලේකම් තිස්‌ස අත්තනායක මහතා සම්මේලනයට දැන්වීය.

පක්‍ෂ නායකත්වය සම්බන්ධයෙන් වන සංශෝධන යෝජනාව සම්මේලනයට ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසුව නැගී සිටි නායක රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා යෝජනාවට පක්‍ෂ නම් අසුන්වලින් නැගී සිට අත් ඔසවන ලෙස ද යෝජනාවට විරුද්ධ වන්නේ එම අසුන්වල වාඩි වී සිටින ලෙස පැවසීය.

එහිදී යෝජනාවට පක්‍ෂව එජාපයේ ප්‍රධාන නායකයන් රැසක්‌ අසුන්වලින් නැගී සිටි අතර ඊට විරුද්ධ බව හඟවමින් නියෝජ්‍ය නායක සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා සිය ආසනයෙහි වාඩි වී සිටියේය.

සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා අනුගමනය කරමින් ගාල්ල දිස්‌ත්‍රික්‌ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී බුද්ධික පතිරණ මහතා දෙවැනි පෙළ ආසනයක අසුන්ගෙන සිටි අතර ඉදිරි පෙළ ආසනයක කෙළවරෙහි සිටි හිටපු නියෝජ්‍ය නායක කරු ජයසූරිය මහතා ද එසේ සිටියේය.

පසුව යෝජනාවට විරුද්ධ වන්නේ නම් ආසනවලින් නැගී සිටින්නැයි රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා විසින් ප්‍රකාශ කළ විට නායකත්වය දීර්ඝ කිරීමට විරුද්ධව සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා නැගී සිටි අතර බුද්ධික පතිරණ, කරු ජයසූරිය යන මහත්වරු ද නැගී සිටිනු දක්‌නට ලැබිණි.

එවිට සම්මේලනයට සහභාගි වී සිටි සාමාජිකයන්ගෙන් බහුතර පිරිසක්‌ සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාට විරුද්ධව කෑකෝ ගසන්නට විය.

මෙහිදී කතා කළ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා – කරුණාකරලා නිශ්ශබ්ද වන්න. යෝජනාවට විරුද්ධව ඡන්දය දෙන්න එතුමාට අවස්‌ථාව දෙන්න යෑයි පැවසීය.

යෝජනාවට විරුද්ධත්වය දැක්‌වූ සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා එහිදී මගේ හෘද සාක්‍ෂියට එකඟව නායකත්වය වසර හයක්‌ දීර්ඝ කිරීමට විරුද්ධව ඡන්දය දෙනවා යෑයි කීය.

අනතුරුව රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා – බහුතරය දැන් යෝජනාවට පක්‍ෂව ඡන්දය දීලා තිබෙනවා යෑයි පැවසූ අතර සාමාජිකයන් එවිට ප්‍රීති ඝෝෂා නගන්නට විය.

පසුව “රැඩිකල් දේශපාලන ප්‍රකාශය” සම්මත කර ගැනීම ඒකමතිකව සිදුවිය. එම යෝජනාව පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මංගල සමරවීර මහතා විසින් ඉදිරිපත් කළ අතර පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී හර්ෂ ද සිල්වා මහතා විසින් ස්‌ථිර කරනු ලැබීය.

පසුව සම්මේලනය අමතා ගාමිණී ජයවික්‍රම, ජෝෂප් මයිකල් පෙරේරා, තිස්‌ස අත්තනායක, සජිත් ප්‍රේමදාස, රනිල් වික්‍රමසිංහ, දයා ගමගේ, රවී කරුණානායක යන මහත්වරු ද පිළිවෙළින් අදහස්‌ දැක්‌වූහ.

එජාප ව්‍යවස්‌ථාවේ 8 – (ෂ) වගන්තිය සංශෝධනය කරමින් පක්‍ෂ නායකත්වය වසර හයකින් දීර්ඝ කිරීම බහුතර බලයෙන් සම්මත වූ බව තිස්‌ස අත්තනායක මහතා සම්මේලනයට දැන්වීමෙන් පසු “අපි රනිල් රනිල් …. යනුවෙන් ජය ගීතයක්‌ ද වාදනය කෙරිණි. එහිදී සියල්ලන්ම ආසනවලින් නැගිට අත්පොළසන් ලබාදුන් අතර සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා ගාමිණී ජයවික්‍රම පෙරේරා මහතා සමඟ කිසියම් කතාබහක නියෑළිණි.

එජාප 54 වැනි වාර්ෂික සම්මේලනය ඊයේ (01 දා) පෙරවරු 9.30 ට ආරම්භ වූ අතර පක්‍ෂයේ නායකයන්, ජ්‍යෙෂ්ඨයන්, සාමාජිකයන් රැසක්‌ සහභාගි වූ අතර නියෝජිතයන් 6143 දෙනකුට ඊට ආරාධනය කර තිබිණි. ඉන් නියෝජිතයන් 5315 දෙනකු සම්මේලනයට සහභාගි වූ බව තිස්‌ස අත්තනායක මහතා කීය.

සම්මේලනය සඳහා විශේෂ ආරක්‍ෂාවක්‌ සපයා තිබූ අතර එස්‌. ටී. එµa, පොලිස්‌ සෙබළු ඒ සඳහා යොදවා තිබිණි. කැරැලි මර්දන අංශයේ සෙබළුන්ව ද කැඳවා තිබූ අතර සිරිකොත මූලස්‌ථානය අවට විශේෂ රථවාහන සැලැස්‌මක්‌ ද ක්‍රියාත්මක විණි.

Source: Divaina (Sri Lanka)

Asgiriya Chapter Maha Nayake Thera the Venerable Udugama Sri Buddharakkita Thera yesterday underlined the statement made by the Mahanayake Theras against the impeachment motion on the Chief Justice. He said if there was a law in the country it should be applied equally to all.

Speaking to US ambassador Michele J. Sison who paid a courtesy call on the Prelate, he said some people in the country were accusing others when they could not fulfill their personal agendas.

“There should be an opportunity for those who act in a fair and just manner to carry out their duties without let or hindrance,” he said.

Ms Sison visited the historic Dalada Maligawa and paid homage to the Tooth Relic before her courtesy call on the Mahanayake Thera.

She asked the Thera about a statement on the Impeachment of the Chief Justice and excessive borrowings .made by the Mahanayake Theras. It was published in the English daily newspapers

The Mahanayaka Thera said they had issued the statement to the effect that all were equal before the law of the land, but it had become apparent now that some were using it for their own agendas.

He said when politicians find it difficult to achieve their personal agendas they try to bring disrepute to those who abide by the law.

“It is not fair and therefore we issued a joint statement as the Mahanayaka Theras of the Three Nikayas.

We observed that some were bent on creating a situation to embarrass those who uphold the laws of the country,” the Mahanayke Thera said.

He commended the assistance rendered to Sri Lanka by the US government and extended his blessings and good wishes to President Barack Obama who had been re-elected for a second term.

“The US government has helped our country in the past and does so in the present. We hope it will continue it in the future as well,” he said.

The ambassador responded by saying the US helped Sri Lanka during the tsunami and there exists a cordial relationship between the two countries.

She said the US for its part would continue maintaining the good relationship and added that she appreciated the sentiments expressed by the Mahanayaka Thera.

Ms. Sison also met the Diyawadana Nilame Nilanga Pradeep Dela at the precincts of the Dalada Maligawa.

Source: Daily Mirror (Sri Lanka)

අගවිනිසුරු ආචාර්ය ශිරාණි බණ්‌ඩාරනායක මහත්මියට එල්ල වී ඇති දෝෂාභියෝග චෝදනා පාර්ලිමේන්තු විශේෂ කාරක සභාවක්‌ හමුවේ විභාග කිරීමේ ක්‍රියාවලිය ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාවේ 107 (3) වගන්තියට අනුකූලද යන්න ගැන ශේ්‍රෂ්ඨාධිකරණයේ මතය විමසා අභියාචනාධිකරණය විසින් යොමුකරන ලද ප්‍රශ්නය පිළිබඳව තීන්දුවක්‌ ගැනීම සඳහා වූ විමර්ශනය ජනවාරි 13 හා 14 යන දිනවල පැවැත්වීමට ශේ්‍රෂ්ඨාධිකරණය ඊයේ (30 වැනිදා) තීරණය කළේය.

පෙත්සම්වල වගඋත්තරකරුවන් වන පාර්ලිමේන්තුවේ කථානායකවරයාට සහ විශේෂ කාරක සභාවේ සාමාජිකයන් 11 දෙනාට මෙම විභාගය පවත්වන දින වහාම දැනුවත් කරන ලෙසද රෙජිස්‌ට්‍රාර්වරයාට නියම කෙරිණ.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ සලකා බැලීමට නියමිත එකී ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් වගඋත්තරකරුවන්ට ලිතව කරුණු ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා සතියක්‌ කල්දුන් අතර නීතිපතිට ඒ සඳහා තවත් සතියක්‌ කල් දුන්නේය.

ඊයේ (30 දා) අදාළ පෙත්සම් හත නිමල් ගාමිණී අමරතුංග, කේ. ශ්‍රී පවන් හා ප්‍රියසාද් ඩෙප් යන ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඬුල්ල හමුවේ කැඳවන ලදී.

එකී වගඋත්තරකරුවන් දොළොස්‌ දෙනාගෙන් එක්‌ අයකුවත් ඊයේ (30 දා) උසාවියට පැමිණ නොසිටි අතර ඔවුන් වෙනුවෙන් නීතිඥයන් පෙනී සිටියේ ද නැත.

විනිසුරු මඬුල්ලේ සභාපති විනිසුරු අමරතුංග මහතා සඳහන් කළේ වගඋත්තරකරුවන් වන කථානායකවරයා ඇතුළු දොළොස්‌ දෙනාම කළ දැනුම්දීම අනුව ඔවුන් උසාවියට නොපැමිණියත්, ලිත කරුණු ඉදිරිපත් නොකළත්, ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාවට අනුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට යොමුකර ඇති ප්‍රශ්නය පිළිබඳව කරුණු විමසා බලා සිය මතය ප්‍රකාශයට පත්කරන බවයි.

ශේ්‍රaෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් වශයෙන් තමන් කරන්නේ ව්‍යවස්‌ථාවෙන්ම පැවරී ඇති රාජකාරියක්‌ බවත්, පාර්ලිමේන්තුවට බලපෑම් කිරීමට, අගෞරවයක්‌ කිරීමට, පාර්ලිමේන්තුව හෑල්ලුවට ලක්‌ කිරීමට හෝ පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාදවලට මැදිහත්වීමට තමන්ට කිසිදු අදහසක්‌ හෝ උවමනාවක්‌ නැතැයි ඊයේ විවෘත අධිකරණය හමුවේ කරුණු සාකච්ඡා වූ අවස්‌ථාවේදී විනිසුරු මඩුල්ලේ සාමාජික විනිසුරු ශ්‍රී පවන් මහතා සඳහන් කළේය.

විනිසුරු මඬුල්ල හමුවේ මුලින්ම කරුණු දැක්‌වූවේ පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතිඥ කේ. කනක්‌ ඊශ්වරන් මහතායි.

මේ සිද්ධියටම අදාළ මූලික අයිතිවාසිකම් නඩු කීපයක්‌ විභාගයට ගැනීමට තීරණය කරමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නිකුත් කළ නොතීසි වගඋත්තරකරුවන් භාරගෙන නැති බවත්, පාර්ලිමේන්තුවට බලපෑම් කිරීමට නොහැකි බව ප්‍රකාශ කරමින් නොතීසි භාරගැනීම ප්‍රතික්‌ෂේප කළ බවට කථානායකවරයා ප්‍රකාශයක්‌ කර ඇති බවත්, එම තත්ත්වය මත වගඋත්තරකරුවන්ට කළ දැනුම්දීම භාරගෙන උසාවිය හමුවේ පැවැත්වෙන විභාගයට ඔවුන් සහභාගි වේ යෑයි අපේක්‌ෂා කළ නොහැකි බවත් ජනාධිපති නීතිඥ කනක්‌ ඊශ්වරන් මහතා කීවේය. ඒ නිසා උසාවිය හමුවේ ඇති ප්‍රශ්නය පිළිබඳව ඉක්‌මන් විභාගයක්‌ පවත්වා තීන්දුවක්‌ ප්‍රකාශයට පත්කරන ලෙසද ඔහු ඉල්ලා සිටියේය.

ඊළඟට නීතිපති පාලිත ප්‍රනාන්දු මහතා කියා සිටියේ ලිත දේශන ඉදිරිපත් කරන ලෙස අභියාචනාධිකරණයෙන් තමාට දැනුම්දීමක්‌ කර ඇති නමුත් එසේ කළ යුත්තේ කවර කාරණාවක්‌ ගැනද යන්න ලිපියේ සඳහන් කර නැති බවයි.

ව්‍යවස්‌ථා අර්ථකථනයක්‌ ඉල්ලා යොමුකළ ප්‍රශ්නයක්‌ පිළිබඳව විභාගයක්‌ පැවැත්වීමට ශේ්‍රෂ්ඨාධිකරණ රීති 64 (1) යන වගන්තියට අනුකූලව සිදුවිය යුතු බවත්, දැනුම්දීම නිසියාකාරව නොකිරීම අඩුපාඩුවක්‌ හැටියට මිස චෝදනාවක්‌ හැටියට එල්ල නොකරන බවත් නිතීපතිවරයා වැඩිදුරටත් පැවසීය.

කෝට්‌ටේ නාග විහාරාධිපති මාදුළුවාවේ සෝභිත හිමි, ජනාධිපති නීතිඥ ජයම්පති වික්‍රමරත්න, නීතිඥ නිමල් වීරක්‌කොඩි, චන්දන ජයරත්න සහ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන 03 ක ප්‍රධානීන්ගේ නමින් මෙම පෙත්සම් ගොනුකර ඇත. එම පෙත්සම් 07 ගොනුකර ඇත්තේ අගවිනිසුරුවරියට එල්ල වී ඇති දෝෂාභියෝග යෝජනා පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාවක්‌ හමුවේ විභාගයට ගැනීමට එරෙහිවය.

සෙලින්කෝ ගෝල්ඩන් කී සමාගමේ තැන්පත්කරුවකු මෙම පෙත්සම් විභාගයට මැදිහත්වී තමන්ට සිදුව ඇති අසාධාරණයන් ගැන නීතිඥයකු මගින් කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමට ඉල්ලා සිටියත් ඒ ඉල්ලීම විනිසුරු මඬුල්ල විසින් ප්‍රතික්‌ෂේප කරන ලදී.

එම ගෝල්ඩන් කී තැන්පත්කරු කොළඹ 06 සුරනිමල පෙදෙස පාමංකඩ පදිංචි රොෂාන් හරීන්ද්‍ර ප්‍රනාන්දු නමැති අයෙකි.

Source: Divaina

එක්‌සත් ජාතික පක්‍ෂයේ 58 වැනි වාර්ෂික සමුළුව අද (01 වැනිදා) පෙරවරු 9.30 ට පක්‍ෂ නායක රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් සිරිකොත මූලස්‌ථානයේදී පැවැත්වෙයි.

පක්‍ෂ සාමාජිකයන් 5800 දෙනකු ආරාධනා ලැබ තිබෙන එජාප මෙවර සමුළුවේදී පක්‍ෂ නායකත්වය වසර හයකින් දීර්ඝ කළ යුතු බවට වන ව්‍යවස්‌ථා සංශෝධනය සහ පක්‍ෂයේ ඉදිරි ගමන්මග පිළිබඳ කියෑවෙන “රැඩිකල් දේශපාලන වැඩපිළිවෙළ” සම්මත කර ගැනීමට ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිතය.

සම්මේලනය සඳහා පැමිණෙන නියෝජිතයන් පෙරවරු 9.30 ට පෙර සමුළු භූමිය වෙත පැමිණිය යුතු බවත් එවිට සමුළු භූමිය සඳහා පැමිණීමට නිකුත් කර ඇති අවසර පත්‍රය පැළඳ සිටීම අනිවාර්ය බවත් පක්‍ෂ මහලේකම් තිස්‌ස අත්තනායක මහතා පැවසීය.

එම නියෝජිතයන් සඳහා වෙන් කර ඇති කලාපයන්හි රැඳී සිටිය යුතු බව ද ආරාධනා ලැබූ නියෝජිතයන් හඳුනා ගැනීsමට විශේෂ ක්‍රමවේදයක්‌ අනුගමනය කර ඇති බව ද ඒ මහතා කීය.

කෙසේ වෙතත් පක්‍ෂ නායකත්වය වසර හයකින් දීර්ඝ කිරීමේ යෝජනාවට විරුද්ධව එජාප නියෝජ්‍ය නායක සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා ඇතුළු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් පිරිසක්‌ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමටද අදහස්‌ කර ඇති බව වාර්තා වෙයි.

මේ අතර පසුගියදා හයිඩ් පිටියේ පැවැති එක්‌සත් භික්‍ෂු පෙරමුණේ රැලියට සහභාගි වූ පාලිත රංගෙ බණ්‌ඩාර, පාලිත තෙවරප්පෙරුම, අශෝක අබේසිංහ යන පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ට සහ ශිරාල් ලක්‌තිලක සහ මෛත්‍රී ගුණරත්න යන පළාත් සභා මන්ත්‍රීවරුන්ට සමුළුව තහනම් කර තිබේ.

ඔවුන් සමග තවත් 50 කට අඩු ප්‍රමාණයකට එජාප 58 වැනි සමුළුව තහනම් කර ඇතැයි ද තිස්‌ස අත්තනායක මහතා කීවේය. සමුළුව සාර්ථකව පැවැත්වීමට උපරිම ආකාරයෙන් ක්‍රියා කරන බව ද වැඩිදුරටත් කියා සිටියේය.

Source: Divaina (Sri Lanka)

උතුරේ ‘කොටි මහා විරු සමරුව’ නතර කිරීමට යුධ හමුදාව සහ පොලිසිය පියවර ගත්තේ ත්‍රස්‌තවාදී මර්දන පනත යටතේ බව ජ්‍යෙෂ්ඨ ආරක්‍ෂක නිලධාරියෙක්‌ “දිවයින”ට ඊයේ (30 දා) පැවැසීය.

ප්‍රභාකරන් ඇතුළු කොටි නායකයන්ව සැමරීම නීති විරෝධී බව හමුදා බලධාරින් විසින් යාපනය විශ්වවිද්‍යාල ශිෂ්‍යයන්ට දැනුම් දී තිබූ බවද ඔහු ප්‍රකාශ කළේය.

එහෙත් හමුදාව සමඟ ගැටුම් ඇති කරගෙන එය ජාත්‍යන්තරයට පෙන්නුම් කිරීම සඳහා යාපනය විශ්වවිද්‍යාල සිසුන් මහාවිරු සැමරුම පවත්වා ඇතැයිද එම නිලධාරියා කියා සිටියේය. මේ අතර යාපනය විශ්වවිද්‍යාල සිසුන්ගේ විරෝධතාවය ගැන ඇමරිකානු තානාපති කාර්යාලය විසින් කර ඇති ප්‍රකාශය රජය විසින් ප්‍රතික්‍ෂේප කර ඇත.

Source: Divaina (Sri Lanka)

The Mahawela police yesterday, in the Kawatayamuna area, arrested a three wheeler driver for transporting 13 small children and a woman.

According to the police, the children were those attending a pre-school and the woman was the mother of one of them.

While the woman and the 13 children were released, the three wheeler driver was to be charged before the Matale Magistrate for overloading the vehicle. It is an offence to carry more than three passengers in a three wheeler.

Source: Island (Sri Lanka)

Speaker Chamal Rajapaksa making a landmark ruling a short while ago regarding the on-going court proceedings challenging the Parliamentary Select Committee (PSC) regarding the impeachment motion ruled that no external institution can notice, order or direct Parliament.

“The purported notices issued to me and members of the select committee are unreservedly rejected and they have no effect whatsoever and are not recognised in any manner,” the Speaker said.

Delivering his ruling, the Speaker said the notices issued by the Court of Appeal on the directions of the Supreme Court had no effect and were not recognized in any manner.

“I wish to make it clear that this ruling of mine as Speaker of Parliament will apply to any similar purported notice, order or determination in respect of the proceedings of the committee which will continue  solely and exclusively under the authority of Parliament,”  the Speaker said in his ruling.

Referring to the appointment of the select committee, he said that he acted as the Speaker in pursuance of the powers vested in him by Article 107 of the Constitution.

“The members of the committee appointed by me are responsible solely and exclusively to me as the Speaker. No person or institution outside Parliament has any authority whatsoever to issue any directive either to me as Speaker or to the members of the select committee. This is a matter which falls exclusively within the purview of Parliament’s authority,” he said.

The Speaker’s ruling followed a question of privilege raised by House Leader and Minister Nimal Siripala de Silva earlier in the day against notices issued by court.

Raising the privilege issue, the minister said seven writ applications had been filed by various parties in the Court of Appeal against the select committee citing its 11 members and the Speaker as respondents.   The interpretation regarding article 107(3) of the constitution arising from the writ applications have been referred to the Supreme Court.

The Leader of the House who is also a member of the select committee said the members and the Speaker had been noticed by court. He said the petitioners had sought court orders through writ applications to suspend the activities of the select committee, and to declare the Speaker’s order to appoint the committee null and void.

Mr. de Silva stressed that Parliament had adopted a procedure to remove the Chief Justice from her office in terms of the Constitution and Standing Orders, and the Speaker’s action in this regard could not be challenged outside the parliamentary process. Also, he noted that the select committee that probing allegations against the Chief Justice should follow directions made by Parliament or for that matter by the Speaker only.

Noting that the Speaker is the custodian of the rights of Parliament, he said that Members of Parliament had the responsibility to prevent external forces making inroads into the Legislature.  The Leader of the House referred to a ruling given by late Speaker Anura Bandaranaike on June 20, 2001 which upheld legislative supremacy. In that ruling, Mr. Bandaranaike said that the Supreme Court had no jurisdiction to give restraining orders against Parliament.
Shortly after his statement, the members across the floor made their submissions.  Chief Opposition Whip John Amaratunga who rose to his  feet said that the select committee had no judicial power. He said that though the parliamentary supremacy could not be compromised at any cost, the select committee was only an investigative body.

“The select committee can only report its findings to Parliament. Then, the House can decide on it.  This is a very serious situation.   We ask the Speaker to give an independent ruling.   You will make history by giving a ruling on this matter,” Mr. Amaratunga told the Speaker.

His views were widely underscored by UNP MPs Sujeewa Senasinghe, Ravi Karunanayake, Dayasiri Jayasekara, Joseph Michael Perera, Sajith Premadasa and D.M.Swaminathan.  However, UNP MP R. Yogarajan said the Judiciary, the Executive and the Legislature are not subservient to each other. He said that courts could not be disregarded on this issue, and the MPs who had been noticed should make their submissions to court.

Tamil National Alliance (TNA) MP M.A. Sumanthiran said late Prime Minister Sirimawo Bandaranaike and present Chief Government Whip Dinesh Gunawardane went to Court in 1987 against the 13th Amendment, and sought legal intervention against parliamentary proceedings.  He also said that the interpretation of the Constitution is the sole and exclusive jurisdiction of the judiciary, and therefore, the Supreme Court issuing notices does not warrant a privilege issue in Parliament.

Source: Daily Mirror (Sri Lanka)

The Court of Appeal today released a copy of the Presidential pardon granted to former Army Commander Sarath Fonseka that spelt out under what conditions he was released from prison.

The order was made when the Writ petition of Petitioner Sarath Fonseka seeking to sit and vote in Parliament was taken up before the Bench comprising Justices Sisira De Abrew, A.W.A. Salam and Upali Abeyrathne. Counsel Saliya Peiris appearing for Fonseka brought to the notice of the Court that though they called for a copy of the Presidential order enabling his release, they had not yet received it.

The Court perused the docket and informed the Counsel that the document was in it and directed the Registrar to issue the Counsel a certified copy of it. The matter was fixed for hearing on December 13.

The Court of Appeal, on June 14, called for the copy of the order by the President granting pardon to former Army Commander Sarath Fonseka enabling his release.

The Court called for the copy of the order on a request by President’s Counsel Romesh de Silva who appeared for the Petitioner Fonseka.

Counsel Romesh de Silva had submitted that the President made an order under Article 34 of the Constitution that Petitioner Fonseka should not serve the sentence imposed on him.

He had also submitted that they wrote to the Secretary of the Justice Ministry for a copy of the order but they had not received on yet.

By S. S. Selvanayagam
Source:  Daily Mirror (Sri Lanka)

The United States Embassy in Colombo has expressed its concern about recent threats to freedom of expression in Sri Lanka.

Issuing a statement, the embassy said “the November 28 beating of a reporter in Jaffna, harassment by Government of Sri Lanka officials of independent media outlets, and searches without warrants of journalists all serve to stifle media freedom.”

Additionally, the Embassy is greatly concerned about reports of attacks on students in Jaffna.  We call upon authorities to exercise restraint and respect peaceful demonstrations

Source:  Daily Mirror (Sri Lanka)

උණ රෝගයට ගත් බෙහෙත් පෙති භාගයක්‌ උගුරේ හිරවීමෙන් තුන් හැවිරිදි දරුවකු මියගොස්‌ ඇත. දොඩම්ගස්‌ලන්ද බලවත්තල යූ. එච්. යූ. ජී. ජානුක දිල්රුක්‌ පද්මසිරි (3) නමැති මෙම දරුවාට ප්‍රතිකාර ලබාගෙන ඇත්තේ බලවත්තල හන්දියේ පිහිටි පෞද්ගලික බෙහෙත් ශාලාවකිනි. පෙරේදා (28 දා) උදැසන මව දරුවා සමග ගොස්‌ බෙහෙත් රැගෙන විත් නිවසේදී ඔහුට පෙති භාගයක්‌ ලබා දී ජලය සමග ගිලීමට සලස්‌වා තිබේ. මේ අවස්‌ථාවේදී ඉතා අවාසනාවන්ත ලෙස එය දරුවාගේ උගුරේ සිරවී ඇත.

මව පිටට තට්‌ටු කළත් ප්‍රතිඵලයක්‌ නොවූ හෙයින් වහාම දරුවා බෙහෙත් ශාලාවට රැගෙන ගොස්‌ ඇත. එහිදී වෛද්‍යවරයා දරුවා රෝහලට රැගෙන යන ලෙස උපදෙස්‌ දී තිබේ. ඉන් පසු රිදීගම දිසා රෝහලට දරුවා රැගෙන ගොස්‌ ඇති අතර වෛද්‍යවරු එහිදී දරුවා පරීක්‍ෂා කර බලා ඇතත් ඒ වන විටත් ඔහු මියගොස්‌ සිට ඇත.

දරුවාගේ මරණ පරීක්‍ෂණ කටයුතු කුරුණෑගල ශික්‍ෂණ රෝහලේදී සිදු කර ඇති අතර ගොකරැල්ල පොලිසිය ඒ සඳහා සහාය වී ඇත.

Source:  Divaina (Sri Lanka)

Police investigating Monday night’s fire at the Colombo Kachcheri have not ruled out the possibility of some hidden hand being behind it. The fire destroyed the entire second floor of the building.

The Colombo Crimes Division yesterday commenced a special investigation to ascertain whether someone set the building on fire to destroy documents, including deeds and instruments of lands, worth millions of rupees.

A senior police officer said that the Criminal Investigations Department has been investigating some complaints of forged deeds, forged tax documents and birth and death certificates and now those investigations had to be delayed for sometime.

It has been revealed in CID investigations that deeds and instruments for properties worth millions of rupees, belonging to Lankan expatriates living in Western countries, had been forged and some of those lands sold in recent times, the senior police officer said.

He said that the fire had erupted around 7.30 p.m. and spread quickly engulfing an unusually large area giving rise to suspicion that it was an act of arson.

Areas which held departments of planning, accounts and administration have been gutted, police said, adding that the fire was still smouldering in some areas.

Deputy Government Analyst A. Weliange, who visited the scene, said that a team of analysts would visit the site today.

Colombo GA Kamal Wimalasiri said he could not comment until the Government Analyst’s reports were received. He said that copies of destroyed documents were kept elsewhere.

Work in the departments issuing licences, Samurdhi, statistics and census, and youth services would resume duties today at usual times, he said,

Data pertaining to birth, pensions, and deaths had been decentralized to Divisional Secretariats the fire would not affect those who wanted duplicate certificates, he said.

Minister of Public Administration W. D. J. Seneviratne said that action had been taken to shift the offices of the Colombo Divisional Secretariat to another place. A special meeting in this connection would be held this evening, he said adding that the damage caused by the fire had not been estimated yet.

Source: Island (Sri Lanka)

A Parliamentary Caucus on the Abuse of Human Rights in Sri Lanka has been set up, announced Malaysian Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Nazri Aziz.

Nazri said members from both sides of the divide agreed to the caucus as they viewed with great concern the alleged human rights violation in Sri Lanka, including against the ethnic Tamil minority group there. The caucus will continue to monitor the progress of the United Nation’s resolution on the matter.

“We will also send a letter to ask them what action has been taken thus far. We have nothing against the country (Sri Lanka) but are looking at the human rights abuse against the Tamils. The persons responsible must be brought to justice,” he told a press conference at the lobby yesterday.

The UN Human Rights Council had in March adopted a resolution urging the Sri Lankan government to act against alleged human rights violations and war crimes during the end of the civil war with Tamil rebels.

Nazri said the caucus opposed Sri Lankan president Mahinda Raja­paksa’s presence in Malaysia.

It was reported on Monday that Rajapaksa would not be attending the World Islamic Economic Forum (WIEF) in December in Johor due to “unavoidable circumstances”.

His invitation had created strong objections.

The 25-member caucus, which includes MPs of all races, is headed by Deputy Minister in the Prime Minister’s Department Datuk S.K. Devamany (BN-Cameron Highlands). The caucus will meet on Dec 18.

Source: The Star Online

ශ්‍රී ලංකා විසින් ගුවන්ගත කරන පළමු චන්ද්‍රිකාව වූ “සුප්‍රීම් සැට්‌ -1” චන්ද්‍රිකාව ඊයේ (27 දා) පස්‌වරු 3.43 ට චීනයේ ෂිචෑන්ග් චන්ද්‍රිකා ගුවන්ගත කිරීමේ මධ්‍යස්‌ථානයේදී අභ්‍යාවකාශගත කෙරිණි.

මෙම චන්ද්‍රිකාවේ ආයු කාලය වසර 15 ක්‌ වන අතර එය පොළොවට කිලෝ මීටර් 36000 ක්‌ උඩින් රදවා තැබෙනු ඇත.

මධ්‍යම ගණයේ සන්නිවේදන චන්ද්‍රිකාවක්‌ වන මෙහි බර කිලෝ 5100 කි.

සන්නිවේදන පහසුකම් වඩාත් කාර්ක්‍ෂම කිරීම සඳහා මෙම චන්ද්‍රිකාව මගින් මැදපෙරදිග, ආසියාව මෙන්ම ඔස්‌ටේ්‍රලියානු කලාපයද ආවරණය කෙරේ.

Source: Divaina (Sri Lanka)

Sri Lanka outperforms its regional peers in all but two dimensions of the rule of law, a latest report, the ‘Rule of Law Index 2012’ by World Justice Project revealed.

“The country also outpaces most lower-middle income countries in several areas, ranking second in criminal justice, and third in the dimensions of open government, effective regulatory enforcement, and absence of corruption,” the report said.

“On the other hand, violence and human rights violations related to the legacy of a protracted civil conflict are serious problems. Other areas of concern are vigilante justice, delays and barriers to access civil justice, and lack of accessibility of official information.”

The report provides country-by-country scores and rankings for eight areas of the rule of law.

India ranks 78th among 97 countries in guaranteeing access to all civil justice.

India, the report said, has a robust system of checks and balances (ranked thirty-seventh worldwide and second among lower middle income countries), an independent judiciary, strong protections for freedom of speech, and a relatively open government (ranking fiftieth globally and fourth among lower-middle income countries).

“Corruption is a significant problem (ranking 83rd), and police discrimination and abuses are not unusual. Order and security – including crime, civil conflict, and political violence – is a serious concern (ranked second lowest in the world),” the report observed.

Pakistan shows weaknesses in most dimensions when compared to its regional and income group peers, the report said.

Bangladesh scores poorly in government accountability (ranking eighty-third globally and twelfth among low-income countries), and administrative agencies and courts are extremely inefficient and corrupt.

SL outperforms S Asian peers

තියුණු ආයුධයකින් ගෙල කපා රූමත් කාන්තාවක නිදියහනේම මරා දමා තිබියදී වත්තල පොලිසිය මගින් ඊයේ (27 දා) උදෑසන සොයාගෙන තිබේ. මෙසේ මරණයට පත්වී ඇත්තේ අංක 56/ A, මුතුරාජ මාවත සාන්ත සෙබස්‌තියන් පටුමග මාබෝල වත්තල ලිපිනයේ පදිංචිව සිටි ශ්‍රියානි රණවීර (44) නමැති තිදරු මවකි.

පළමු විවාහයෙන් වෙන්වී මීට වසර 1 1/2 කට පෙර ව්‍යාපාරිකයකු සමග විවාහ වී ඇති මෙම කාන්තාවට පළමු විවාහයෙන් දරුවන් තිදෙනෙක්‌ වෙති. ඇගේ එක්‌ පුත්‍රයකු මීට මාස දෙකකට පෙර අනතුරකින් මියගොස්‌ ඇත. දෙවන ස්‌වාමිපුරුෂයා සමග ජීවත්වී ඇති ඇය පෙරේදා (26 වැනිදා) රාත්‍රි සැමියා සමග නින්දට ගොස්‌ තිබේ. සිද්ධිය වන අවස්‌ථාවේ ඝාතනයට ලක්‌වූ කතගේ මවද වැඩිමල් දියණිය හා ඇගේ කුඩා දරුවා ද නිවසේ සිට ඇත. උදෑසන නිවැසියන් සෝදිසි කිරීමේදී ගෙලේ විශාල කැපුම් තුවාලයක්‌ සහිතව නිදි යහන මත ඇය මියගොස්‌ සිට ඇත. ඒ අවස්‌ථාවේ සිට දෙවැනි ස්‌වාමිපුරුෂයා අතුරුදන්ව ඇති අතර මෙම ඝාතනය සිදුකරන්නට ඇත්තේ ඔහු බවට සැකකරන පොලිසිය ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීමට පරීක්ෂණ ආරම්භ කර ඇත.

සිද්ධිය සිදුවූ ස්‌ථානයට පැමිණි වත්තල මහෙස්‌ත්‍රාත් මංජුල රත්නායක මහතා මහෙස්‌ත්‍රාත් පරීක්ෂණය පවත්වා පශ්චාත් අධිකරණ වෛද්‍ය පරීක්ෂණය සිදුකිරීමට නියෝග කරන ලදී.

සිද්ධිය වූ ස්‌ථානයට විශේෂ පොලිස්‌ අපරාධ (SධC) අංශයේ නිලධාරීන්ද ඇඟිලි සටහන් දෙපාර්තමේන්තු නිලධාරීන්ද පැමිණ පරීක්ෂණ පවත්වන ලදී.

කැලණිය කොට්‌ඨාස භාර ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස්‌ අධිකාරි මහේෂ් පෙරේරා මහතාගේ උපදෙස්‌ මත කැලණිය (2) සහකාර පොලිස්‌ අධිකාරි ආනන්ද අල්විස්‌ මහතාගේ මෙහෙයවීමෙන් වත්තල පොලිස්‌ ස්‌ථානාධිපති ප්‍රධාන පොලිස්‌ පරීක්ෂක ඉන්දික ලොකුහෙට්‌ටි මහතා විසින් සැකකරු අත්අඩංගුවට ගැනීමට කටයුතු යොදා තිබේ.

Source: Divaina (Sri Lanka)

කොළඹ, ආමර්වීදිය ග්‍රෑන්ඩ්පාස්‌ පාරේ නිවසක අබිරහස්‌ ලෙස මියගොස්‌ සිටි පියකුගේ මවකගේ හා පුතකුගේ මළ සිරුරු 3 ක්‌ ආමර්වීදිය පොලිසියෙන් ඊයේ (26 වැනිදා) රාත්‍රි සොයාගෙන ඇත.

මෙලෙස මියගොස්‌ ඇත්තේ ශිවලිංගම් ශ්‍රී කාන්තන් (38) කෝකිලවේ (24) හා වයස අවුරුදු දෙකක්‌ පමණ වූ ශ්‍රීකාන්තන් සත්වේන් යන තිදෙනාය.

පියගේ සහ පුතාගේ සිරුරු නිවසේ කාමරයක ඇඳක්‌ මතද මවගේ සිරුර විදුලිපංකා කොක්‌කක ගැටගැසූ කඹයකින් එල්ලෙමින් තිබූ බවද පොලිසිය පවසයි. මෙම තිදෙනා කිසියම් පිරිසක්‌ ඝාතනය කළේද නැතහොත් සියදිවි නසාගෙන ඇතැයිද යන්න පිළිබඳ පරීක්‌ෂණ කරන බව ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස්‌ නිලධාරියෙක්‌ පැවැසීය.

මියගොස්‌ සිටි පවුල කුලී පදනම මත මාස 8 ක පමණ කාලයක්‌ මෙම නිවසේ පදිංචිව සිට ඇත.

තිදෙනාගේ සිරුරු වල මූලික මහෙස්‌ත්‍රාත් පරීක්‌ෂණ පැවැත්වීමට නියමිතව තිබිණි.

මේ පිළිබඳව කොළඹ දිසාව භාර නියෝජ්‍ය පොලිස්‌පති එස්‌. බී. එස්‌. ගුණවර්ධන මහතාගේ උපදෙස්‌ මත කොටහේන පොලිස්‌ ස්‌ථානාධිපති ප්‍රධාන පොලිස්‌ පරීක්‌ෂක හේමන්ත ඕවිටිගම. ආමර්වීදිය පොලිස්‌ ස්‌ථානාධිපති පොලිස්‌ පරීක්‌ෂක නුවන් දන්තනාරායන යන මහත්වරුන්ගේ උපදෙස්‌ මත වැඩිදුර පරීක්‌ෂණ පැවැත්වේ.

හාඩ්වෙයාර් ව්‍යාපාරයක නිරත වී සිටි මියගිය පවුලේ ස්‌වාමිපුරුෂයා අධික ලෙස ණය වී සිටි බවද ඔවුන් ණය බේරා ගත නොහැකිව සියදිවි නසාගන්නට ඇතැයි සිතන බවද ඊයේ (26 වැනිදා) ආමර්වීදිය ප්‍රදේශයේ නිවසකින් සොයාගත් මරණ තුන පිළිබඳ අදහස්‌ දක්‌වමින් අවට ප්‍රදේශවාසීහු zදිවයිනZට ප්‍රකාශ කළහ.

දුරකථනය දිගින් දිගටම නාද වුවත් එය කිසිවකු නොගන්නා බැවින් ඥතියකු පැමිණ ඊයේ (26 වැනිදා) සවස 6.15 ට පමණ නිවසේ දොර කඩා නිවසට ඇතුළු වූ පසු මෙම මෘතශරීර හමුවී ඇත. ස්‌වාමිපුරුෂයාගේ සහ දරුවාගේ මළසිරුරු තරම් බිරිඳගේ මළසිරුර නරක්‌ නොවී තිබීම නිසා එම කාන්තාව ස්‌වාමියා හා දරුවා මරණයට පත්වීමෙන් පසු සියදිවි නසාගන්නට ඇතැයි පොලිසිය සැක කරයි.

ණයකරුවන් නිතර තම ණය ඉල්ලමින් මියගිය අයව සොයාගෙන පැමිණි බවට ආරංචි තිබූ බවද ප්‍රදේශවාසීහු පවසති. මියගිය අයගේ නිවසේ තිබී සිරින්ජර් දෙකක්‌ ද හමුවී ඇති අතර ඒවායින් මොවුන් වස එන්නත් කරගත්තාද යන්න ගැනද සැක පහළ වී තිබේ.

Source: Divaina (Sri Lanka)

The cash-strapped budget airline ‘Mihin Lanka’ has suffered a loss of two billion rupees during this financial year alone and an accumulated loss of a staggering Rs.8.5 billion since its inception in 2007, the Auditor General reveals.

The parliamentary Committee on Public Enterprises (COPE) discussed the Auditor General’s report on Mihin Lanka yesterday.

The Auditor General has observed that although the Company is running at a continuous loss, the annual remunerations paid to the six-member Board of Directors have increased over the years.

Rs.11 million has been paid to directors as remunerations last year — an increase on Rs.4.9 million paid for the previous year.

According to the Auditor General’s report the Mihin Lanka Chief Executive Officer (CEO) who is also the CEO of Sri Lankan Airlines is paid Rs.500,000 a month by each of the institutions as rumeneration.

The Auditor General observes that such heavy losses have been incurred by the company for the last five years despite grants and concessions by the government in substantial quantities.

The Treasury granted Rs.507 million this year; Rs.406 million last year; Rs.1,508 million for 2010, Rs.2,882 million for 2009, Rs.500 million for 2008 and Rs.250 million for 2007.

The loss sustained for the financial year 2007/2008 was Rs.3.1 billion; Rs.1.3 billion for 2008/2009; Rs.1.2 billion for 2009/2010; Rs.940 million for 2010/2011 and Rs.1.9 billion for 2011/2012. (Kelum Bandara)

Source: Daily Mirror (Sri Lanka)

Ahead of the next session of the United Nations Human Rights Council (UNHRC) in Geneva, the United States (US) had decided to hold talks with the Tamil National Alliance (TNA) for a review of action taken by the government of Sri Lanka in conformity with the resolution adopted early this year, officials said today

The US sponsored resolution against Sri Lanka was adopted at the UNHRC session in March this year. The resolution called for the implementation of constructive recommendations by the Lessons Learnt and Reconciliation Commission (LLRC) and addressing accountability issues during the last stage of the war.

United Nations High Commissioner for Human Rights Navi Pillay is expected to submit a report on Sri Lanka to the next session scheduled for March, 2013.

TNA National List MP M.A. Sumanthiran told Daily Mirror yesterday that his party would undertake a visit to the US early next year to discuss various issues pertaining to the present stalemate in political talks with the government and the implementation of   steps outlined in the UNHRC resolution.

Asked whether this is a visit on an invitation by the US government, he said, “This is part of our dialogue with the US authorities.  We are supposed to undertake this visit early next year. However, dates are yet to be fixed.”

A TNA delegation led by R. Sampanthan also visited the US on an invitation by the State Department last year.

Also, the TNA visited India last month and had talks with leaders of that country on the political situation here.  Indian Prime Minister Manmohan Singh also participated in talks with the TNA. (By Kelum Bandara)

Source: Daily Mirror (Sri Lanka)

රටේ මහත් ආන්දෝලනයක්‌ ඇති කරමින් අතුරුදන්ව සිටි මාතර මහ රෝහලේ නිර්වින්දන වෛද්‍යවරියක වන එරන්දි කුලසිංහ මහත්මිය ඊයේ (26 වැනිදා) උදෑසන අනුරාධපුර රත්නමාලි විශ්‍රාම ශාලාවේ නවාතැන්ගෙන සිටියදී සොයාගත් බව අනුරාධපුර මූලස්‌ථාන පොලිසිය පවසයි.

ඊයේ ජාතික පුවත්පත්වල අතුරුදන් වූ වෛද්‍යවරියගේ ඡායාරූපය සහිතව විස්‌තර පළ වී තිබිණි. අනුරාධපුර රත්නමාලි විශ්‍රාම ශාලාවේ නවාතැන් ගෙන සිටි පුද්ගලයකු විසින් පුවත්පතක දුටු වෛද්‍යවරියගේ රූපයට සමාන කෙනකු විශ්‍රාම ශාලාවේ සිටිනු දැක ඒ පිළිබඳව අනුරාධපුර පොලිසියට දැනුම් දීමෙන් පසු වෛද්‍යවරිය සොයාගත් බව ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස්‌ නිලධාරියෙක්‌ “දිවයින” ට පැවසීය.

අනුරාධපුර කොට්‌ඨාස භාර ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස්‌ අධිකාරි මහේෂ් සේනාරත්න මහතාගේ උපදෙස්‌ මත විශේෂ පොලිස්‌ කණ්‌ඩායමක්‌ විසින් වෛද්‍යවරිය සොයාගෙන තිබේ. ඇගේ මෝටර් රථය ද විශ්‍රාම ශාලා පරිශ්‍රය තුළ තිබී සොයාගෙන ඇත.

පොලිසිය වෛද්‍යවරියගෙන් ප්‍රශ්න කිරීමේදී පවසා ඇත්තේ තම පියා අසනීපයෙන් පසුවන බැවින් ඔහුට සුවය පතා බෝධි පූජාවක්‌ තබන්නට අනුරාධපුරයට පැමිණි බවයි. අනුරාධපුර ජය ශ්‍රී මහා බෝධියේදී එම බෝධි පූජාව පැවැත්වූ බව ද ඇය පොලිසියට ප්‍රකාශ කර තිබේ.

තමන් පසුගිය සිකුරාදා (23 දා) සවස රෝහලේ රාජකාරි නිමවා නිවෙස බලා පැමිණෙමින් සිටියදී රෝගී පියාට සුවය පතා අනුරාධපුර ශ්‍රී මහා බෝධියේ බෝධි පූජාවක්‌ පැවැත්වීමට එක්‌වරම අදහසක්‌ සිතට ආ බව ඇය පොලිසියට පවසා තිබේ. තමා පැහැරගෙන නොගිය බව ද වැඩිදුරටත් වෛද්‍යවරිය කියා තිබේ.

මේ අතර එම වෛද්‍යවරියගේ මාතර පිහිටි නිවස පෙරේදා (25 දා) මාතර පොලිසිය විසින් පරීක්‍ෂාවට ලක්‌කර තිබූ අතර එහි තිබී ඇය විසින් ලියන ලද ලිපි කීපයක්‌ ද සොයාගත් බව මාතර කොට්‌ඨාස භාර ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස්‌ අධිකාරි දේශබන්දු තෙන්නකෝන් මහතා පවසයි. මෙම වෛද්‍යවරිය මනෝ වෛද්‍යවරයකු වෙත ඉදිරිපත් කිරීමට ද ඊයේ පොලිසිය විසින් කටයුතු යොදා තිබිණි.

Source: Divaina (Sri Lanka)

Efforts towards the elimination of violence against women should not be left to a few brave people, but should be embraced by all, British High Commissioner to Sri Lanka John Rankin said.

Issuing a statement to mark International Day for the Elimination of Violence Against Women which fell yesterday, the High Commissioner said UK will continue to play its part in supporting the energy, the courage and the determination of both men and women working to tackle the continuing problem of violence against women.

“Violence against women comes in many guises and is widespread around the world. It includes domestic violence, rape, sexual harassment, abuse in the workplace and sexual violence as a tool of war. Incidents of violence against women are shocking on an individual level, and a barrier to true gender equality,” he said.

Referring to efforts by Britain in this connection, he said: “The UK government recognises the need to combat this problem at home; and internationally, Foreign Secretary William Hague recently launched an initiative to help prevent sexual violence in conflict.”

This day also marked the start of White Ribbon Campaign, 16 days of activism against Violence Against Women, which concludes on December 10.

By Rasika SOMARATHNA
Source: Daily News (Sri Lanka)

අතුරුදන්වී ඇති මාතර මහ රෝහලේ නිර්වින්දන වෛද්‍යවරිය සෙවීම සඳහා දකුණු පළාත් භාර ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්‌පති චන්දන වික්‍රමරත්න මහතා විසින් විශේෂ පොලිස්‌ කණ්‌ඩායම් හතරක්‌ පත්කර ඇත.

මාතර කොට්‌ඨාස භාර ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස්‌ අධිකාරී දේශබන්දු තෙන්නකෝන් මහතාගේ උපදෙස්‌ මත මාතර විශේෂ අපරාධ විමර්ශන ඒකකයේ ස්‌ථානාධිපති පොලිස්‌ පරීක්‍ෂක එම්. ජයරත්න, කොට්‌ඨාස ළමා හා කාන්තා කාර්යාංශයේ ස්‌ථානාධිපතිනි වරුණි බෝගහවත්ත, හික්‌කඩුව පොලිස්‌ ස්‌ථානාධිපති ධම්මික හපුගොඩ, ගාල්ල විශේෂ අපරාධ විමර්ශන ඒකකයේ ස්‌ථානාධිපති චන්ද්‍රසේන යන මහත්ම මහත්මීන්ගේ ප්‍රධානත්වයෙන් මෙම පොලිස්‌ කණ්‌ඩායම් පත්කර තිබේ.

මාතර මහ රෝහලේ සේවය කරන මෙම නිර්වින්දන වෛද්‍යවරිය 23 වැනිදා රෝහලේ සිට හික්‌කඩුවේ පිහිටි නිවස බලා තම මෝටර් රථයෙන් පැමිණෙමින් සිටියදී අතුරුදන් වී ඇත.

එරන්දි කුලසිංහ (28) නමැති ඇය අවසන් වතාවට තමන් වාහනයට ඉන්ධන ලබාගන්නා බව සැමියාට පැවසීමෙන් පසු දුරකථනය විසන්ධි කර ඇත. වෛද්‍යවරියගේ සැමියාද හමුදා රෝහලක සේවය කරන වෛද්‍යවරයෙකි.

මෙතෙක්‌ සිදුකළ විමර්ශන අනුව වෛද්‍යවරිය පැහැරගෙන ගිය බවට සැක කළ හැකි තොරතුරක්‌ ඊයේ (25 වැනිදා) දහවල් වන විටත් ලැබී නොතිබූ බව උසස්‌ පොලිස්‌ නිලධාරියෙක්‌ පැවසීය. වෛද්‍යවරියගේ ජංගම දුකථනයට මහනුවර ගුරුදෙණිය ප්‍රදේශයෙන් ඇමතුමක්‌ ලැබී ඇති බවට පොලිසිය හෙළි කරගෙන තිබෙන අතර ඒ ඔස්‌සේ පොලිස්‌ කණ්‌ඩායම් පරීක්‍ෂණ ආරම්භ කර තිබුණි.

මේ සම්බන්ධයෙන් මාතර මහ රෝහලේ නියෝජ්‍ය අධ්‍යක්‍ෂ වෛද්‍ය රවීන්ද්‍ර වීරසේකර මහතාගෙන් විමසූවිට පැවසුවේ මෙම වෛද්‍යවරිය නිවසට නොපැමිණි බවට දැන ගන්නට ඇති බවත් ඇය රෝහලේ සේවය අවසන් කොට 23 වැනිදා සවස නික්‌ම ගොස්‌ ඇති බව වාර්තා වී ඇති බවත්ය.

Source: Divaina (Sri Lanka)

විපක්‍ෂ නායක රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා
2012 නොවැම්බර් 19 වැනි දා පාර්ලිමේන්තුවේදී
කළ කතාව ඇසුරෙනි.

අපේ ආණ්‌aඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාවට අනුව ව්‍යවස්‌ථාදායක බලයත්, අධිකරණ බලයත් ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුවටයි. ඒ නිසා විනිශ්චයකාරවරුන්ගේ පත්වීම් සිදු කරන අධිකරණ සේවා කොමිසම ආරක්‍ෂා කිරීමේ වගකීම සතුව ඇත්තේ පාර්ලිsමේන්තුවටයි. මේ අවස්‌ථාවේදී අධිකරණ සේවා කොමිසමේ ලේකම්තුමාට පහරදීම පිළිබඳව ප්‍රශ්නයත් මෙයට ඇතුල් වෙනවා. එතුමාට විරුද්ධවත් යම් යම් චෝදනා එල්ල වී තිබෙනවා. එසේ චෝදනා එල්ල වූ පමණින් හෝ එල්ල කළ පමණින් එතුමාට පහරදීම සාධාරණීකරණය කරන්න බැහැ. තවමත් මේ පහරදුන් කණ්‌ඩායම සොයා ගන්න පොලීසිය අසමත් වෙලා. සම්පූර්ණ ආණ්‌ඩු බලය සාධාරණ, නිවැරැදි හා අපක්‍ෂපාතී ලෙස යොදවනවා නම් මේ පහර දුන් කණ්‌ඩායම සොයා ගැනීම අපහසු කාර්යයක්‌ නොවෙයි.

මේ පහරදීම සිතා මතාම කළ දෙයක්‌ බව අමුතුවෙන් පහදා දිය යුතු නැහැ. ඒ නිසා විනිශ්චයකාරවරුන්ටත් මේ පහරදීම පිළිබඳ කිසියම් සැකයක්‌ මතුවී තිබෙනවා. තමන්ට ගහපු අය නිදහසේ හැසිරෙනවා. ඒ ගැන පියවර අරගෙන නැහැ කියලා තිලකරත්න මැතිතුමාත් චෝදනාවක්‌ නඟන්නේ වේදනාවෙන්. ඒ වේදනාව එක්‌සත් ජාතික පක්‍ෂයේ අපි හොඳට දන්නවා.

එපමණක්‌ නොවෙයි, අධිකරණ තීන්දුව අනුව අර්ථ දැක්‌වුණේ මගේ නිල වාහනයෙන් මම අනිසි ගමනක්‌ ගිය විදියටයි. ආරක්‍ෂක තර්ජන පිළිබඳව සමාලෝචනය කිරීමෙන් පසුවයි, වෙඩි නොවදින නිල රථයක්‌ මට ලබාදී තිබුණේ. මේ රටේ විපක්‍ෂ නායකවරයාට එවන් ආරක්‍ෂිත රථයක්‌ ලබා දීම කාලයක්‌ තිස්‌සේමත් සිදුවී තිබුණා. නමුත් අධිකරණය නොකියා කිව්වේ මට නිල රථයෙන් යන්නට පුළුවන් ගෙදර ඉඳන් පාර්ලිමේන්තුවට විතරයි කියලයි. එතකොට විපක්‍ෂ නායකවරයාට ආරක්‍ෂිත තර්ජන තියෙන්නේ පාර්ලිමේන්තුවට යද්දී විතරයි. පාර්ලිමේන්තුවේ සිට සිරිකොතට යද්දී තර්ජනයක්‌ නැහැ. ඇත්ත වශයෙන්ම ඒ තීන්දුව අනුව කටයුතු කළා නම් රජයේ නිල වාහනයකට පහරදී අලාභහානි සිදු කිරීම පිළිබඳව වන්දි ගෙවන්න වෙන්නේ පහරදුන් අයට නොවෙයි මටයි. මම සිදු නොකළ වරදකට මිලියන 10 ක්‌ පමණ වන්දි ගෙවන්නට හැකියාවක්‌ නැති නිසා මට පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද කමිටුවට යන්න සිදු වුණා. මේ සියලු සිද්ධි ගැන සඳහන් කරන්නේ කැකිල්ලේ තීන්දු දුන් අයගෙන් පළිගන්න නොවෙයි. අපි ක්‍රියා කළ යුත්තේ අතීතය ගැන අවබෝධයෙනුයි. අනාගතය නිවැරැදි කරගත හැක්‌කේ ඒ අවබෝධය මතයි.

පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කරන අප අධිකරණයට අත පොවන්නට යා යුතු නැහැ. එසේම අධිකරණයත් පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමය පිළිගත යුතුයි. අපේ පාර්ලිමේන්තුවේ ඇත්තේ නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක්‌. නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ක්‍රියාත්මක වන්නේ පාර්ලිමේන්තු පක්‍ෂ ක්‍රමය හරහායි. ප්‍රංශ ව්‍යවස්‌ථාවේ මෙන්ම යුරෝපීය සංගමයේ ලිස්‌බන් ගිවිසුමෙහිත් ඒ බව පිළිගෙන තිබෙනවා. අපේ රටේ 1978 ව්‍යවස්‌ථාවේ ඒ බව පළමු වතාවට සඳහන් කරමින් වක්‍රව පිළිගෙන තිබෙනවා. පොදුරාජ්‍ය මණ්‌ඩලයත් දේශපාලන පක්‍ෂ පදනම් කරගත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිගන්නවා.

එසේනම් පක්‍ෂ ක්‍රමය ඉදිරියට ගෙන යා යුතුයි. එක්‌ එක්‌ පක්‍ෂ ක්‍රියා කරන්නේ ඔවුන්ගේ අභ්‍යන්තර ව්‍යවස්‌ථාවන්ට අනුකූල ක්‍රමවේදයන් අනුවයි. ඒ ක්‍රමවේදයන්ට අධිකරණය ඇඟිලි ගසනවා නම්, හිතෙන හිතෙන විධියට තහනම් නියෝග හා තීන්දු දෙනවා නම් නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ විකෘතියක්‌ නිර්මාණය වෙනවා. එහි ප්‍රතිඵලය මුළු මහත් දේශපාලන ආකෘතියම බිඳ වැටෙන අර්බුද නිර්මාණය වීමයි.

ඒ සඳහා ආසන්නතම උදාහරණයක්‌ අපට මැලේසියාවෙන් පෙන්වා දෙන්නට පුළුවන්. මැලේසියාව ඹඵභධ පාලක පක්‍ෂයේ අභ්‍යන්තර ප්‍රශ්නයකට අධිකරණය අත පෙව්වා. පක්‍ෂය තහනම් කරන්නට තීන්දු කළා. අර්බුදයේ කෙළවර අගවිනිසුරු ඉවත් කිරීම දක්‌වා දුරදිග ගියා. අදත් මැලේසියාවේ මේ අර්බුදය අවසන් වී නැහැ. 1974 දී ඉන්දිරා ගාන්ධි අගමැතිනියට විරුද්ධව ඡන්ද පෙත්සමේදීත් මෙවැනි දෙයක්‌ සිද්ධ වුණා. පොලීසිය ආරක්‍ෂක හේතු මත මැතිවරණ වේදිකාවන් හදා දීම වරදක්‌ බව කියමින් ලක්‍ෂ ගණනක්‌ වැඩි ඡන්ද ලැබූ ගාන්ධි මැතිනියගේ ජයග්‍රහණය අධිකරණය විසින් අවලංගු කර දැම්මා. එයට ප්‍රතිචාරයක්‌ ලෙස ඉන්දිරා ගාන්ධි අගමැතිනිය හදිසි නීSතිය යටතේ ඒකාධිපති පාලනය ඇති කළා.

ව්‍යවස්‌ථාදායකය හා අධිකරණය ගමන් කළ යුත්තේ මෙවැනි ගැටුම් වලින් තොරවයි. අනාගතයේ අපට එසේ කළ හැකි වෙතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙනවා.

වර්තමානයේ මේ සභාවට ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාවේ 107 වගන්තිය යටතේ අගවිනිසුරුතුමිය ගැන යෝජනාවක්‌ ඉදිරිපත් වී තිබෙනවා. එවැනි යෝජනාවක්‌ ඉදිරිපත් වූ විට මේ සභාව ව්‍යවස්‌ථාදායක බලය පමණක්‌ නොව අධිකරණ බලයත් ක්‍රියාත්මක කළ යුතු වෙනවා. මේ යෝජනාව සම්බන්ධව පිළිතුරු ලබාදීමට එතුමිය මේ සභා පරිශ්‍රයට පැමිණෙන බවත් දන්වා තිබෙනවා. 2012 වසර අවසන් වෙද්දී මේ පාර්ලිමේන්තු පරිශ්‍රයට අගවිනිසුරුවරුන් තිදෙනෙක්‌ පැමිණ තිබෙනවා. දෙදෙනෙක්‌ අපේ තේරීම් කාරක සභාව විසින් කැඳවූ අය. අනික්‌ පුද්ගලයා අප කාටවත් දැනුම් නොදී කාන්තාවක්‌ සමග ගෙදර යන ගමන් මෙහි පැමිණ තියෙනවා. කැනේඩියානු විනිශ්චයකරුවන් සඳහා වූ මූලික ආචාර ධර්ම යන ප්‍රකාශනයේ අධිකරණ ස්‌වාධීනත්වය පිළිබඳ ඇති සඳහන උධෘත කරන්නට මම කැමැතියි. අධිකරණයේ ස්‌වාධීනත්වය යනු විනිශ්චයකරුවන්ගේ පුද්ගලික අයිතියක්‌ නොව, අධිකරණ අපක්‍ෂපාතිත්වයේ සහ සියලුම කැනේඩියානුවන්ගේ ව්‍යවස්‌ථාමය අයිතිය පිළිබඳ පදනමයි.

අධිකරණ බලය යෙදවීමේදී පාර්ලිමේන්තුව අධිකරණ ක්‍රමවේදයක්‌ අනුගමනය කළ යුතු බව මා නැවත නැවතත් අවධාරණය කරන්නේ ඒ නිසයි. සාමාන්‍යයෙන් අප ව්‍යවස්‌ථාදායකයේදී ක්‍රියා කරන්නේ දේශපාලන ක්‍රමවේදයන් ඔස්‌සේයි. නමුත් මෙතනදී අප එසේ නොකොට අධිකරණ ක්‍රමවේදයන් ඔස්‌සේ ක්‍රියා කළ යුතුයි.

ඒ වගත් සඳහන් කරමින්, එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ මානව හිමිකම් කොමිසමේ ස්‌වාධීන විනිශ්චයකරුවන් හා නීතිඥයන් පිළිබඳ විශේෂ නියෝජිත ගේබ්‍රියේලා නවුලා මහත්මිය මේ ගැන ඉදිරිපත් කර තිබෙන ප්‍රකාශනය ගැනත් යමක්‌ සඳහන් කළ යුතුයි. ඇය සඳහන් කරන්නේ “ශ්‍රී ලංකා ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාවේ 107 වගන්තියට අනුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිශ්චයකරුවන් ඉවත් කිරීමේ ක්‍රමවේදය ඔස්‌සේ පාර්ලිමේන්තුවට අධිකරණය වෙත සෑහෙන බලපෑමක්‌ කළ හැකි අතර, එය අන්තර්ජාතික සිවිල් හා දේශපාලන අයිතීන් පිළිබඳ ගිවිසුමේ 14 වැනි වගන්තියේ සඳහන් බලතල බෙදී යැමේ ප්‍රතිපත්තියට විරුද්ධ බවයි.

ඒ මතය සම්බන්ධයෙන්, මම ගේබ්‍රියෙලා මහත්මිය සමග එකඟ වන්නේ නැහැ. පොදු රාජ්‍ය මණ්‌ඩලයීය රටවල් සියල්ලේම පාහේ විනිශ්චයකරුවන් හා අග්‍රවිනිශ්චයකරුවන් ඉවත් කිරීමේ බලය සතු පාර්ලිමේන්තුවටයි. ඒ බලය ක්‍රියාත්මක කරන ආකාරය ගැන විවිධ මතවාද, අදහස්‌ හා ප්‍රශ්න තිබුණත් ඒ බලය ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුවටයි.

මෙතැනදී අවධාරණය කළ යුතු ප්‍රධාන කරුණ වන්නේ පෙරකී ප්‍රකාශනයේ සඳහන් අන්තර්ජාතික සිවිල් හා දේශපාලන අයිතීන් පිළිබඳ ගිවිසුම ලංකාවේ වලංගු නීතියක්‌ නොවන බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම කියනවා නම් මේ ගිවිසුමට ලංකා ආණ්‌ඩුව අත්සන් කළා. එය ලංකාවේ ක්‍රියාත්මක කළා. නමුත් අපේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය එය ලංකාවට බල නොපාන ගිවිසුමක්‌ ලෙසට තීන්දු කළා. මම එදත් ඒ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව වැරැදි සහගත බව පෙන්වා දුන්නා. අදත් පෙන්වා දෙනවා. නමුත් ඒ තීන්දුව නිසා ඒ ගිවිසුම ලංකාවට වලංගු නැහැ. ඒ මහත්මිය තම නිවේදනය ගේබ්‍රියෙලා මහත්මිය නිකුත් කරන්නට කලින් සියලු පාර්ශවයන් විමසුවා නම් අපට මේ සත්‍ය තත්ත්වය පෙන්වා දෙන්නට තිබුණා.

අපේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පසුගිය කාලයේ සිදු කළේ රටේ ජනතාවගේ මූලික අයිතිවාසිකම් සියල්ලම පාහේ ක්‍රමානුකූලව ඉවත් කිරීමයි. එවැනි අයිතිවාසිකම් රැක ගැනීම සඳහා තිබූ ජාත්‍යන්තර ආරක්‍ෂිත දැල් සියල්ලම ශේ්‍රෂ්ඨාධිකරණය කපා දැම්මා. ජනතාව දවසින් දවස අසරණ වුණා. දැන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයත් ඒ අසරණ තත්ත්වයට ලා.

පසුගිය වසර 20 ඇතුළත දී රටවල් ගණනාවක ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ, අලුත් තත්ත්වය දිහා විමසිල්ලෙන් නිරීක්‍ෂණය කර ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ හා අනෙකුත් විනිශ්චයකරුවන් සඳහා වූ ආචාර ධර්ම සංග්‍රහයක්‌ සකස්‌ කළා. මා පෙර අවස්‌ථාවක උධෘත කළේ කැනේඩියානු ආචාර ධර්ම පද්ධතියෙනුයි. ඉන්දියාවත් එවැන්නක්‌ සකස්‌ කළා. එංගලන්තයත් දැන් එවැනි ආචාර ධර්ම පද්ධතියක්‌ කරලා තිබෙනවා. එහෙත් ලංකාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඒක කරන්න බැරි වුණා. ඇත්ත වශයෙන්ම ඒක කළා නම් මේ ප්‍රශ්නයෙන් භාගයක්‌ම අද විසඳිලා ඉවරයි.

අපි වරද නිවැරැදි කළ යුත්තේ වරද අවබෝධ කරගෙනයි. සිදු වුණු දේවල් සිදු වුණා. ඒවා ආපහු වෙනස්‌ කරන්න බැහැ. එහෙත් ඒවායින් පාඩම් ඉගෙන ගෙන අපි මෙතැන් පටන් නිසි අයුරින් අධිකරණය ක්‍රියාත්මක කළ යුතුයි. අපේ යුතුකම විය යුත්තේ එයයි. විනිශ්චයකරුවන් සම්බන්ධව අපේ ව්‍යවස්‌ථාවේ තිබෙන විෂම පැවැත්ම හා අබලතාවය පිළිබඳ වගන්ති අපි රැගෙන තිබෙන්නේ ඔස්‌ටේ්‍රලියානු ව්‍යවස්‌ථාවෙන්. ඔස්‌ටේ්‍රලියානු ව්‍යස්‌ථාවේ 72 වන වගන්තියේ ඒ කාරණයම ඇතුළත් වී තිබෙනවා.

විනිශ්චයකාරවරුන් ඉවත් කිරීමේ බලය වර්තමාන ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාවේ විතරක්‌ නොවෙයි, 1972 ව්‍යවස්‌ථාවේත් තිබුණා. 1947 ව්‍යවස්‌ථාවේත් සඳහන් වී තිබුණා. පළමුවෙන්ම අපි එය ක්‍රියාත්මක කළේ අග්‍රවිනිශ්චයකාර නෙවිල් සමරකෝන් මැතිතුමා කරපු කථාවක්‌ සම්බන්ධයෙනුයි. එදා ඒ සඳහා ස්‌ථාවර නියෝග සකස්‌ කර තිබුණේ නැහැ. එහෙත් ස්‌ථාවර නියෝග සකස්‌ කරන අතරතුර, එතුමා ඒ කථාව කළාද, නැද්ද කියන කරුණු සොයා බැලීම සඳහා වෙනම තේරීම් කාරක සභාවක්‌ පත් කළා. මමත් ඒ තේරීම් කාරක සභාවේ සාමාජිකයෙකු හැටියට ක්‍රියා කළා. එතුමා ඒ කථාව කළා කියලා ඒ තේරීම් කාරක සභාවේ දී ඔප්පු වුණා. ඇත්ත වශයෙන්ම ඒ බව අග්‍රවිනිශ්චයකාරතුමාත් පිළිගත්තා. එහෙත් එතුමා කිව්වා එතුමා නීතිය කඩලා නැහැ කියලා. ඒ කාලය තුළ අප 1978 ව්‍යවස්‌ථාව යටතේ ස්‌ථාවර නියෝග ඇති කළා. මේ ස්‌ථාවර නියෝග ගෙනාවේ ඒ පසුබිමේදීයි. ස්‌ථාවර නියෝග සකස්‌ කොට, ඊට අනුකූලව 107 වගන්තිය යටතේ යෝජනාව ඉදිරිපත් කළා. එය ඉදිරිපත් කරන අවස්‌ථාවේදී ඒ කතාව කළ බවට කරුණු ඔප්පු වෙලා තිබුණා. නීති ප්‍රශ්නයක්‌ විතරයි තිබුණේ.

එහි වැඩකටයුතු සිදු කෙරෙද්දී නෙවිල් සමරකෝන් මැතිතුමා විශ්‍රාම ගිහින් තිබුණා. මා හිතනවා ඒ වාර්තාවේ වැදගත් තීන්දු තිබුණා කියා. එකක්‌, වුවමනා සාක්‍ෂි ගැන සඳහන් වී තිබීමයි. අනෙක විෂම පැවැත්ම පිළිබඳ නිර්වචනය කිරීමයි. ඊළඟ කරුණ ගරු දිනේෂ් ගුණවර්ධන මන්ත්‍රීතුමාත්, ගරු අනුර බණ්‌ඩාරනායක හිටපු මන්ත්‍රීතුමාත් මා හිතන විදියට ගරු සරත් මුතෙට්‌ටුවේගම හිටපු මන්ත්‍රීතුමාත් පෙන්වා දුන් අඩුපාඩුකම්. ඔවුන් යෝජනා කළේ ඉන්දියානු ක්‍රමය අනුව ක්‍රියා කළ යුතු බවයි. ඉන්දියානු ව්‍යවස්‌ථාවේ සඳහන් වෙන්නේ මෙවැනි අවස්‌ථාවක මූලික පරීක්‍ෂණ කටයුතු විභාග කිරීම විනිශ්චයකාරවරුන් තිදෙනකුට බාර දිය යුතු බවයි.

දැන් මේ පාර්ලිමේන්තුව අගවිනිසුරුවරියට එරෙහි චෝදනා ගැන සොයා බැලීමට තේරීම් කාරක සභාවක්‌ පත් කර තියෙනවා. නෙවිල් සමරකෝන් සිද්ධියේදී මෙන් කරුණු සෙවීමට එක්‌ තේරීම් කාරක සභාවකුත්, පසුව 107 වගන්තිය යටතේ තවත් කාරක සභාවකුත් ආකාරයට නොව, කරුණු සෙවීමේ වගකීමත්, නෛතික තත්ත්වයන් මත තීරණ ගැනීමත් යන සියල්ලම එක කාරක සභාවකට පැවරී තියෙනවා. මෙය අධිකරණ බලය යෙදවීමේ සුදුසු ක්‍රියාමාර්ගයක්‌ද? ඒ පිළිබඳව අප අවධානය යොමු කළ යුතුයි. නැතිනම් පසුව ප්‍රශ්න ගණනාවක්‌ මතුවිය හැකියි. එක්‌ තේරීම් කාරක සභාවකට මේ සියල්ල සිදු කළ හැකිද යන්න ගැන අප ගැඹුරින් සොයා විමසා බැලිය යුතුයි. එසේ කළ නොහැකි නම් අප ගත යුතු පියවර කුමක්‌ද?

පොදු රාජ්‍ය මණ්‌ඩලයීය “ලැටිමර් හවුස්‌” ප්‍රතිපත්තියේ දී විශේෂයෙන් මේ ක්‍රමය ගැන සඳහන් කරලා තිබෙනවා. මේ ප්‍රතිපත්තිය සම්මත කෙරුණේ 2003 වසරේ නයිජීරියාවේ පැවති පොදුරාජ්‍ය මණ්‌ඩලයීය නායක සම්මේලනයේදීයි. ඉවත් කරලීමේ අවදානමට මුහුණ දී සිටින විනිශ්චයකරුවෙකුට, තමන්ට එරෙහි චෝදනා ගැන සම්පූර්ණ තොරතුරු ලබා ගැනීමේ අයිතියත්, පූර්ණ ලෙස නිදහසට කරුණු ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා පරීක්‍ෂණයට සහභාගීවීමට අවස්‌ථාවත් ලබා දිය යුතු අතර, ස්‌වාධීන හා අපක්‍ෂපාතී අධිකරණයක්‌ ඉදිරියේ එය විභාග කළ යුතුය. නොවැම්බර් 15 වැනිදා පොදු රාජ්‍ය මණ්‌ඩලයේ මහලේකම් කමලේෂ් ෂර්මා දැන් ඉදිරිපත් වී තිබෙන යෝජනාව පිළිබඳ පහත සඳහන් ප්‍රකාශය නිකුත් කළා.

එතැන සඳහන් වන්නේ ස්‌වාධීන සහ අපක්‍ෂපාතී අධිකරණයක්‌ කියායි. අප ඒ ගැන අවධානය යොමු කළ යුතුයි. ඒ අනුව ක්‍රියාකළ යුතුයි. අපේ ව්‍යවස්‌ථාවට 107 වගන්තිය ඇතුළත් කරලීම උදෙසා ගරු කරගත් ඔස්‌ටේ්‍රලියාවේ මෙවැනි අවස්‌ථාවක්‌ උද්ගත වුණා. ඒ මර්ෆි විනිශ්චයකාරතුමන්ට එරෙහිව චෝදනා එල්ල වූ අවස්‌ථාවේදීයි. 1986 දී මර්ෆි විනිශ්චයකාරතුමා පිළිබඳව මේ ආකාරයේ යෝජනාවක්‌ පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් වුණා. ඒ අවස්‌ථාවේ ඔස්‌ටේ්‍රලියානු පාර්ලිමේන්තුව පාර්ලිමේන්තු විමර්ශන කොමිසම් පනත නමින් පනතක්‌ සම්මත කර ගත්තා. ඒ පනත අනුව මර්ෆි විනිශ්චයකාරතුමා පිළිබඳව සොයා බලන කමිටුවට විනිශ්චයකාරවරුන් තුන් දෙනෙක්‌ ඇතුළත් වුණා. කමිටුවේ වැඩ කටයුතු අවසන් වෙමින් යද්දී මර්ෆි විනිශ්චයකාරතුමා කමිටුවට දන්වා සිටියේ තමන්ට පිළිකාවක්‌ ඇති නිසා තව මාස කීපයකට වඩා ජීවත් විය නොහැකි බව වෛද්‍යවරු පවසන බවයි. එවිට කමිටුවේ විනිශ්චයකාරවරුන් පාර්ලිමේන්තු නායකයන් මුණ ගැසී එතුමා මරණය අභිමුවේ සිටින නිසා තවදුරටත් මෙය ඉදිරියට ගෙන යැමෙන් පලක්‌ නැතැයි දන්වා සිටියා. ඒ නිසා එතැනින් ඉදිරියට වැඩ කටයුතු කෙරුණේ නැහැ. ඒ විනිශ්චයකාරවරුන් තිදෙනා මේ සිද්ධිය පිළිබඳව වාර්තා තුනක්‌ සකස්‌ කර තිබෙනවා. එය ඔස්‌ටේ්‍රලියානු පාර්ලිමේන්තුවෙන් ලබා ගෙන අධ්‍යයනය කරන්නේ නම් එය ඉතා වැදගත් වන බව මගේ හැඟීමයි.

මම කලිනුත් අවධාරණය කළ ආකාරයට අප මෙතැනදී ක්‍රියා කළ යුත්තේ ස්‌වාධීන හා අපක්‍ෂපාතී ලෙසයි. මේ සම්බන්ධ ජාත්‍යන්තර පූර්වාදර්ශයන් අප අධ්‍යයනය කළ යුතුයි. එසේ නොවුණහොත් ජාත්‍යන්තරය අපව ප්‍රශ්න කරාවි. අනෙක අපි පොදුරාජ්‍ය මණ්‌ඩලයීය පාර්ලිමේන්තුවක්‌. ඒ නිසා පොදුරාජ්‍ය මණ්‌ඩලයීය සම්මතයන් සහ ප්‍රකාශනයන් අපට හිතුමතේ බැහැර කරන්නට බැහැ.

අමෙරිකා එක්‌සත් ජනපදයේ මෙවැනි අවස්‌ථාවක්‌ උද්ගත වූ විට එය ඇරඹෙන්නේ නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්‌ඩලය මගින් සිදු කරන පරීක්‍ෂණයකින්, ඉන් පසුව එය සෙනෙට්‌ සභාවෙන් විමසීමෙන් පසුවයි අවසන් තීරණයට එළැඹෙන්නේ එංගලන්තයේ මහජන මන්ත්‍රී මණ්‌ඩලයෙන් ආරම්භ කොට අවසානයේ සාමි මණ්‌ඩලයෙන් විමසීමෙන් පසුවයි තීරණයට එළැඹෙන්නේ. ඉන්දියාවේත් එහෙමයි. ලෝක්‌ සභාවෙන් අරඹා රාජ්‍ය සභාවෙන් අවසන් කෙරෙනවා. නෙවිල් සමරකෝන් සිද්ධියේදී අපි කමිටු දෙකක්‌ පත් කළේ අපට සභා දෙකක්‌ නැති නිසයි. අපට ඇත්තේ එක්‌ සභාවයි.

අනෙක්‌ විකල්පය ස්‌ථාවර නියෝග 78 Aග(4) පිළිබඳව සලකා බලා, අවශ්‍ය නම් එය සංශෝධනය කර ඒ ඔස්‌සේ ඉදිරියට යැමයි. ඒ සඳහා කෙටි කාලයක්‌ වැය වේවි. අගවිනිසුරුවරියට පිළිතුරු ලබා දෙන්න කල් දෙන නිසා, ඒ කාලය තුළ අප සියලු දෙනාටම එකඟත්වයකට පැමිණ මේ විකල්පය ක්‍රියාත්මක කරන්න පුළුවන්. අප එසේ නොකළහොත් අනාගතයේ ප්‍රශ්න ගණනාවක්‌ මතු වන්නට ඉඩ කඩ තියෙනවා.

අප හැමවිටම ක්‍රියා කළ යුත්තේ අපේත්, මේ සභාවේත් ගෞරවය ආරක්‍ෂා වන පරිදියි. මම මේ කතා කරන්නේ පුද්ගලයකු ගැන නෙවෙයි. ශිරාණි බණ්‌ඩාරනායක අගවිනිසුරුතුමිය මේ චෝදනාවන්ට සම්බන්ධ ද? ඇය සදොස්‌ ද, නිදොස්‌ද යන්න ගැනත් නෙවෙයි. මා මෙතැන පෙනී සිටින්නේ ජනතාව වෙනුවෙනුයි. ජනතා පරමාධිපත්‍යය වෙනුවෙනුයි. එක්‌සත් ජාතික පක්‍ෂය හැම විටම පෙනී සිටින්නේ ජනතා පරමාධිපත්‍යය වෙනුවෙනුයි. ජනතා පරමාධිපත්‍යය ආරක්‍ෂා කිරීම සඳහායි. අධිකරණයේ ස්‌වාධීනත්වය ජනතා පරමාධිපත්‍යයේම කොටසක්‌. අප හැමවිටම අධිකරණ ස්‌වාධීනත්වය ආරක්‍ෂා කළ යුතුයි.

ඒ කෙසේ වුවත්, මේ පාර්ලිමේන්තුව මෙම පරික්‍ෂණය ක්‍රියාත්මක කරද්දී ශිරාණි බණ්‌ඩාරනායක අග්‍ර විනිශ්චයකාරතුමියට අධිකරණ ක්‍රමවේදයේ තිබෙන හැම අයිතිවාසිකමක්‌ම අප ලබා දිය යුතුයි. ඒ එක්‌ අයිතිවාසිකමක්‌වත් කප්පාදු නොකළ යුතුයි. එතුමියට කාරක සභාවට පැමිණීමටත්, පිළිතුරු ලබා දීමටත් අවස්‌ථාව සැලසිය යුතුයි. ඒ අයිතිවාසිකම් අපි ආරක්‍ෂා කළ යුතුයි. එලෙසින්ම එතුමියට වුවමනා කාලය ලබා දිය යුතුයි. මේ පරීක්‍ෂණය මාසයෙන් අවසන් කරන බව සමහර මාධ්‍ය පළ කොට තිබුණා. එවැනි සීමා පැනවීම සුදුසු නැහැ. මේ සියලු චෝදනා ගැන ස්‌වාධීන හා අපක්‍ෂපාතී පරීක්‍ෂණයක්‌ මාසයක්‌ තුළ පවත්වා අවසන් කිරීම ප්‍රායෝගික නැහැ.

නෙවිල් සමරකෝන් මැතිතුමාගේ පරීක්‍ෂණයේදී පළමුවැනි කමිටුවට මාස දෙකක්‌ පමණ කල් ගතවුණා. අනෙක්‌ කමිටුවට මාස තුනක්‌ ගියා. අප කාල සීමා නිර්ණය කළ යුත්තේ ඒ සියල්ල සලකා බැලීමෙන් පසුවයි. එතුමියට එරෙහි චෝදනා එල්ල කළ අයට ඒවා ඔප්පු කිරීමට කල් දෙනවා සේම, එතුමියටත් කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමට කාලය සහ අයිතිය ලබා දිය යුතුයි. එතුමියගේ ඒ අයිතිය වෙනුවෙන් අප පෙනී සිටිනවා. ඒ අයිතිය ආරක්‍ෂා කරලීම සඳහා සටන් කරනවා. ඒ සටන් කරන්නේ පුද්ගලයකු නිසා නොවෙයි. මේ රටේ අධිකරණයේ ස්‌වාධීනත්වය යළිත් ඇති කරන්න තිබෙන වුවමනාව නිසායි.

අපේ පාර්ලිමේන්තුවටත් වඩා අපේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පැරැණි බව මෙහිදී අප අමතක නොකළ යුතුයි. 1802 වසරේදීයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ආරම්භ කෙරුණේ. මෙට්‌ලන්ඩ් ආණ්‌ඩුකාරතුමා, ඇලෙක්‌සැන්ඩර් ජොන්ස්‌ටන් අග්‍රවිනිශ්චයකාරතුමා, ඒ වාගේම කෝල්බෲක්‌ස්‌ කොමිසමේ චාල්ස්‌ හේ කැමරන් මැතිතුමා 1933 දුන්න අධිකරණ ප්‍රතිසංවිධානයක්‌ යටතේ තමයි අපේ අධිකරණය ඉදිරියට ගමන් ගත්තේ. ඒ ගෞරවයත් අපි ආරක්‍ෂා කළ යුතුයි.

මම විරුද්ධ පක්‍ෂයේ නායකයා හැටියට, තේරීම් කාරක සභාව නියෝජනය කරන විපක්‍ෂයේ මන්ත්‍රීවරුනට මේ ගැන විශේෂ උපදෙස්‌ ලබා දුන්නා. දේශපාලන මෙන්ම මාධ්‍ය අවශ්‍යතා අනුව නොව නීතිමය අවශ්‍යතා මත පමණක්‌ ක්‍රියා කරන්නැයි මම ඉල්ලා සිටියා. ඒ නිසා විරුද්ධ පක්‍ෂයේ මන්ත්‍රීවරුනට උපදෙස්‌ ලබා දීම සඳහා මම නීතිඥ මණ්‌ඩලයක්‌ පත් කළා.

නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව ගැනත් යමක්‌ සඳහන් කළ යුතුයි. දිවිනැඟුම පනත සම්බන්ධව කතානායකතුමාගේ නියෝගය උසාවියේදී අභියෝගයට ලක්‌ කළේ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවයි. ඒ නිසා නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවත් මෙහි පාර්ශ්වකරුවකු විය යුතු බව මම අවධාරණය කරනවා. නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට විරුද්ධව වරප්‍රසාද කඩ කිරීමේ යෝජනාවක්‌ අපේ සමහර මන්ත්‍රීවරු ඉදිරිපත් කරනවා. මීට පෙර සරත් එන්. සිල්වා අග්‍ර විනිශ්චයකාරතුමාගේ ප්‍රශ්නයේදී නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව අග්‍රවිනිශ්චයකාරවරයාට සහයෝගය දුන්නා. පාර්ලිමේන්තුවට සිදු වුණා වෙනමම නීති මණ්‌ඩලයක සහාය ලබා ගන්න. ඒ සඳහා පළමු වතාවේ මේ පාර්ලිමේන්තුව සමාව දුන්නා. දෙවන වතාවේ සමාව දෙන්න පුළුවන්ද? කථානායකතුමා දෙන තීන්දු පිළිගන්නට බැරි බව නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවම ගිහින් අග්‍ර විනිශ්චයකාරතුමියට කියනවා. ඒ පිළිබඳවත් අපේ අවධානය යොමු විය යුතුයි. නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව මේ අයුරින් දිගින් දිගටම පාර්ලිමේන්තුවට එරෙහිව ක්‍රියා කරනවා නම් පාර්ලිමේන්තුව සඳහා වෙනම ම නීති මණ්‌ඩලයක්‌ ස්‌ථාවරව පත් කර ගැනීම ගැන සලකා බැලිය යුතුයි.

මේ දිනවල දිවයිනේ ප්‍රදේශ කිහිපයකට ඇදවැටෙන රතු පැහැති වැස්‌ස ඇතමුන් හඳුන්වන්නේ බියකරු විපතක පෙර නිමිත්තක්‌ ලෙසය. රතු වැස්‌ස ස්‌වාභාවික ක්‍රියාදාමයක ප්‍රතිඵලයක්‌ මිස ලෝක විනාශයේ ආරම්භය හෝ පිටසක්‌වල ජීවීන්ගේ ප්‍රහාරයක්‌ හෝ නොවන බව දැන් පැහැදිලි කර හමාරය.

සොබාදහමේ ක්‍රියාකාරීත්වයන් නිසි ලෙස අවබෝධ කර නොගෙන කටයුතු කිරීම රටක සමාජයක ඉදිරි ගමනට විශාල බාධාවක්‌ විය හැකි බව ශ්‍රී ජයවර්ධනපුර විශ්වවිද්‍යාලයේ හිටපු උප කුලපති ජ්‍යෙෂ්ඨ මහාචාර්ය සෙනෙවි එපිටවත්ත පවසයි. රතු වැස්‌සත් සොබාදහමේ ක්‍රියාදාමයන් සහ ලෝක විනාශය ගැනත් දිවයින ඉරිදා සංග්‍රහය මහාචාර්ය එපිටවත්ත සමග කළ සාකච්ඡාවකි මේ.

මොකක්‌ද මේ එක එක පළාත්වලට වැටෙන රතුපාට වැස්‌ස?

වැස්‌ස කියන වචනය අපි පාවිච්චි කළාට හරි වචනය වර්ෂණය කියන එක. වැස්‌ස ප්‍රධාන වශයෙන් ක්‍රම 3 කට වැටෙනව. අයිස්‌ විදිහට, වතුර විදිහට සහ හිම විදිහට. වතුර විදිහට වැටෙනකොට අපි එය හඳුන්වන්නේ වැස්‌ස කියල. ඒ වැස්‌සම අයිස්‌ විදිහට හිම විදිහට වැටෙනකොට අපි එය හඳුන්වන්නේ වර්ෂණය කියල. මේ මොන විදිහට වැස්‌ස වැටුණත් මේවායේ තියෙන රසායනික කොටස්‌වල සහ ඒවායේ අඩංගු ජීවමය කොටස්‌වල සෑමවිටම කිසියම් සංයුතියක්‌ තියෙනවා. ජලය H2O විදිහට අපි හැඳින්වූවට මේ වයේ සංයුතිය H2O විතරක්‌ම නෙමෙයි. දූවිලි අංශු, වෙනත් රසායනික කාරක හෝ විවිධ ක්‍ෂුද්‍ර ජීවීන් මේ වැසි ජලයේ අඩංගු වෙන්න පුළුවන්.

වැහි වළාවක්‌ තුළ ජලය වගේම දූවිලි අංශු විවිධ රසායනික ද්‍රව්‍ය වගේ ක්‍ෂුද්‍ර ජීවීනුත් අඩංගුයි. වළාකුළු තුළ මේ ක්‍ෂුද්‍ර ජීවීන් වැඩෙනවා. වර්ධනය වෙනව. මේවා තුළ ඇහැට නොපෙනෙන වගේම පෙනෙන ජීවිනුත් ඉන්නව. වර්ෂාවක්‌ වැටෙන විට මේ ජීවිනුත් පොළොවට වැටෙනව. මේ ජීවීන්ගේ ක්‍රියාකාරීත්වයන් නිසා වළාකුළු තුළ ඇති ජලය විවිධ පැහැයන් ගන්න පුළුවන්.

මෙය අලුත් දෙයක්‌ද මෙබඳු වර්ණවත් වැහි වැටුණු අවස්‌ථා මෙයට පෙරත් තියෙනවද?

ලෝකයේ ඇති සියලුම වළාකුළු වර්ගීකරණය කර දක්‌වා ඇති වළාකුළු සිතියම් පොතේ (ක්‌ලවුඩ්ස්‌ ඇට්‌ලස්‌) මේ වර්ණ වැසි ගැන සඳහන් කර තිබෙනවා. මෙය අනාදිමත් කාලයක සිට සිදුවූ ක්‍රියාවලියක්‌. අමුතු සිදුවීමක්‌ නෙමෙයි. වැටෙන වතුරේ වර්ණයේ වෙනසක්‌ කලාතුරකින් සිදුවුණාට හැමදාම වැටෙන සාමාන්‍ය වැස්‌ස ගැන වුණත් පර්යේෂණ කරල බැලුවොත් ඒ වැටෙන්නෙත් එකම වැස්‌ස නෙමෙයි. රසායනික සංයුතිය වෙනස්‌. ඒ අනුව ලැබෙන ප්‍රතිචාරයත් වෙනස්‌. සමහර කාලවලට වැසි වැටුණම තණකොළ හොඳට වැවෙනවා. ඒ වැසි ජලයේ තියෙන යම් රසායනික සංයෝගයක්‌ තණකොළවල වැඩීම ශීඝ්‍ර කළා වෙන්න පුළුවන්. දැන් මේ රටේ තැන් තැන්වලට වැටෙන රතුපාට වැස්‌සේ කවර ක්‍ෂුද්‍ර ජීවියෙක්‌ ඉන්නවාදැයි මට කියන්න බෑ. නමුත් මේ වැස්‌සෙත්a රතුපාටට හේතුව නම් අනිවාර්යයෙන්ම දූවිලි, රසායනික සංඝටක හෝ ක්‍ෂුද්‍රජීවී ක්‍රියාකාරීත්වයක්‌. එසේම පසුගිය කාලයේ බෙංගාල බොක්‌කේ ඇති වූ අවපාත තත්ත්වයන් හේතුකොට ගෙන මුහුදේ ඇති විවිධ ඇල්ගී වර්ගයේ ශාක ජලය සමග අහසට ඇදී ගොස්‌ එම රතු ඇල් ගී විශේෂ නිසා වැසි ජලය රතුපාට වෙන්නත් පුළුවන්.

මේ අවුරුද්දෙ අවසාන භාගයේ සිදුවෙතැයි කියන ලෝක විනාශයක්‌ ගැන සෑහෙන කාලෙක ඉඳන් අනාවැකි කියපු අය ඉන්නව. මේ රතු වැස්‌සත් එබඳු මහා විනාශයක ආරම්භයක්‌ විදිහට විග්‍රහ කරන අයත් ඉන්නව. පිටසක්‌වල ජීවීන්ගේ ප්‍රහාරයක්‌ද යන සැකයකුත් මේ පිළිබඳව මතු වුණා. මේ සැක සංකාවලට ඇතමුන් යොමුවෙන්නේ ඇයි? එබඳු පූර්ව නිගමනවලට බලපෑ හැකි යම් විද්‍යාත්මක පදනමක්‌ තිබෙනවාද?

ස්‌වාභාවික සංසිද්ධීන් ඇසුරෙන් මිථ්‍යා කතා ගොඩනැඟුනෙ අද ඊයේ නොවෙයි. යුරෝපය තුළත් මෙබඳු මිථ්‍යා ප්‍රබන්ධවලට දීර්ඝ ඉතිහාසයක්‌ තිබෙනව. වර්තමාන භූ රූප නිර්මාණය වුණේ මහා ජල ගැල්මකින්ය යන විශ්වාසයක්‌ 16, 17 වැනි සියවස්‌වල යුරෝපයේ පැතිරුණා. බයිබලයත් එයට මූලාශ්‍ර සපයා තිබුණා. ඒ නිසා එබඳු ජල ගැල්මක්‌ සිදු වී ඇති බව ඔප්පු කරන්න ඒ යුගයේ කතෝලික පල්ලි පර්යේෂණ පවා පැවැත්වූවා. නමුත් භූ රූප විද්‍යාව විෂයයක්‌ හැටියට දියුණු වීමට එය හුඟක්‌ උපකාර වුණා. බුදුදහමේ මුරුගසන් වර්ෂාවක්‌ ගැන සඳහන් වෙනව. එම වැස්‌සට තෙමුණට පස්‌සෙ අතට අහුවෙන ඕනම දෙයක්‌ ආයුධයක්‌ ලෙස පාවිච්චි කරල එකිනෙකා මරා ගැනීමෙන් ලෝක විනාශය සිදුවන බවත් කියනවා. වැස්‌ස පිළිබඳ අතීතයේත් මෙබඳු විශ්වාස තිබුණා. හැමදාම වැටෙන සාමාන්‍ය වැස්‌ස ගැන තැකීමක්‌ නැති වුණාට රතුපාට කහපාට වගේ වර්ණවත් වැස්‌සක්‌ වැටෙන විට වැස්‌ස ගැන තියෙන ඒ අතීත විශ්වාස පදනම් කරගෙන මේ පාට වැහි ගැනත් නොයෙක්‌ අර්ථකථන කරන්න ජනතාව පෙළැඹෙනවා. පාසල්වල, විශ්වවිද්‍යාලවල භූගෝල විද්‍යාව විෂයයක්‌ හැටියට ඉගැන්නුවෙ ස්‌වභාව ධර්මයේ මේ සංසිද්ධීන් දිහා විද්‍යාත්මකව බලන්න හුරු කරන්නයි. අද පාසල්වල හෝ විශ්වවිද්‍යාල සිසුන්ට එබඳු දැනීමක්‌ අවබෝධයක්‌ ලබා දෙන්නේ නෑ.

අද බොහෝ දෙනකුගේ මතය වෙලා තියෙන්නේ මේ ස්‌වාභාවික විපත් බහුල කාලයක්‌ කියලයි. එහෙම නිගමනය කිරීම හරිද එබඳු කාල වකවානු ඉතිහාසයේත් තිබුණද?

මේ ස්‌වාභාවික විපත් බහුල කාලයක්‌ ලෙස නිගමනය කරන්න කිසිදු විද්‍යාත්මක පදනමක්‌ නෑ. මිනිහකුගේ ආයු කාලයත් එක්‌ක සංසන්දනය කරන විට පෘතුවියේ ආයු කාලය වසර බිලියන ගණනක්‌. වසර හැටක හැත්තෑවක කාලයක්‌ තුළ අත්දකින සිද්ධි දාමයක්‌ තුළින් වසර මිලියන ගණනක ක්‍රියාකාරීත්වයක ස්‌වභාවය නිගමනය කරන්න පුළුවන්ද? පසුගිය වසර සියය තුළ වියළි හා තෙත් කාලගුණ තත්ත්වයක්‌ අපේ රට තුළ ඇතිවීමේ රටාව පිළිබඳ ශිෂ්‍යයන් කණ්‌ඩායමක්‌ සමග මම පර්යේෂණයක්‌ කළා. වසර දෙක තුනකට පසු නැවත වසරකට හමාරකට පසු ආදි වශයෙන් අහඹු ලෙස පැහැදිලි වියළි සහ වර්ෂා අධික කාලගුණ තත්ත්වයන් අපේ රට තුළ ඇති වී තිබෙනව. පසුගිය අවුරුදු 200 තුළ ලෝකයේ කුඩා අයිස්‌ යුග දෙකක්‌ ඇතිවී තිබෙනව. මිනිසකුගේ ජීවිත කාලය තුළ ඔහුට සුනාමියක්‌ හෝ ප්‍රබල භූමිකම්පාවක්‌ අලුත් අත්දැකීමක්‌ වුණාට පෘථිවියේ ජීවිත කාලයට අනුව ඒවා විරල දේවල් නෙමෙයි. මෙසපොටේමියානු සහ ඉන්දු නිම්න ශිෂ්ටාචාරවලට අනුව බැලුවත් මිනිස්‌ ශිෂ්ටාචාරය තවම වසර හය දහසකට වඩා පැරැණි නැහැ. එයිනුත් ලිත සාක්‍ෂි තියෙන්නෙ වසර කීයකටද ඒ ලිත සාක්‍ෂි අනුව බැලුවත් වසර බිලියන ගණනක්‌ පැරැණි පෘථිවියේ ස්‌වාභාවික ක්‍රියාකාරීත්වයේ ස්‌වභාවය පිළිබඳ නිවැරැදි නිගමනයකට එළඹෙන්න පුළුවන්කමක්‌ නෑ. පෘථිවිය කියන්නෙ අති දැවැන්ත පරිසර පද්ධතියක්‌. එහි ක්‍රියාකාරීත්වයේ ස්‌වභාවය හඳුනා ගෙන නිවැරැදිව අනාවැකි කියන්න තවම කාටවත් බෑ.

නමුත් අද ගංවතුරෙන් නාය යැම්වලින් සුළි සුළංවලින් භූමිකම්පාවලින් ලෝකය පුරාම ජනතාව වැඩි වශයෙන් පීඩාවට පත්වෙන බව පෙනෙන්නට තිබෙනව. මේ නිසාම ස්‌වාභාවික විපත් වැඩිකාලයක්‌ විදිහට බොහෝදෙනා මේ කාලය හඳුන්වනව?

අද වෙන්නෙ ස්‌වාභාවික විපත් වැඩි වශයෙන් සිදුවීම නෙවෙයි. ස්‌වාභාවික විපත් සිදුවිය හැකි ප්‍රදේශවල අද ජීවත් වන පිරිස වැඩියි. ජල ගැලීම් – නාය යැම් ඇතිවිය හැකි ප්‍රදේශ ජනාවාසවලට සුදුසු නැහැ.

අපේ රටේ තත්ත්වය දෙස බැලුවොත් අද ගෙවල් දොරවල් තියෙන ප්‍රදේශවලින් අටෙන් එකක්‌ ඒ සඳහා නුසුදුසු ප්‍රදේශයි. රටේ බොහෝ තැන්වල ජලය බැස යැමට තිබූ ස්‌ථාන පස්‌වලින් පුරවල ගෙවල් හදල තියෙනව. ජල ගැල්මකදී මේ ප්‍රදේශ අනිවාර්යයෙන්ම යටවෙනව. නාය යැමේ තර්ජනයට ලක්‌ වූ ප්‍රදේශවල ගෙවල් හදල තියෙනව. අධිවේගී මාර්ග ඉදිකරල තියෙනව. සොබා දහමේ ක්‍රියාකාරීත්වයෙන් එයට ඇතිවන බලපෑම නිසි ලෙස අවබෝධ කරගෙන ඒ කටයුතු සිදු කළා නම් ජල ගැලීම් නිසා වන හානිය අවම කර ගන්න තිබුණා. අපේ රටේ අද මේ සිදුවෙන්නෙ මීට අවුරුදු දෙසීයකට පමණ පෙර ජර්මන් ජාතික භූ විද්‍යාඥ එල්ස්‌වර්ක්‌ හන්ටින් කියපු දේ. මිනිසා ස්‌වාභාවික පරිසරයේ සීමාවලින් ඔබ්බට ගියොත් එහි ප්‍රතිඵල ඔහුටත් ඔහුගේ පරම්පරාවටත් විඳින්නට සිදුවෙනවා. තෙත් කලාපයේ වෙරළබඩ ප්‍රදේශවල මිනිසුන්ට පදිංචි වෙන්න සිදු වුණා. වැඩිදෙනකුට බරවා හැදුනා. වියළි කලාපයට ගිහින් ගොවිතැන් කළා. මැලේරියාව හැදුන. නගර නිර්මාණය කළා. කුණු කසළවලට කරන්න දෙයක්‌ නැතිවුණු නිසා ඩෙංගු හැදුණා. ලෝකයේ බලවත්ම රට වන ඇමරිකාවත් සොබාදහමේ ක්‍රියාදාමය හමුවේ අසරණයි.

අද සමහරු ලෝකය විනාශ වෙන දිනය වගේම ලෝකය විනාශ වෙන විදිහ ගැනත් අනාවැකි කියනව. මේ කාරණා පිළිබඳ ජනතාවගේ අවධානය අනවශ්‍ය ලෙස යොමු කිරීම රටක සමාජයක ඉදිරි ගමනට බාධාවක්‌ නොවෙයිද?

සොබාදහමේ සුවිශේෂ ක්‍රියාදාමය එනම් සුළං ඇතිවීම, වර්ෂාව, හිමපතනය, භූමිකම්පා, සුනාමි ආදිය පිළිබඳ නිශ්චිත අනාවැකි කියන්න බෑ. ඒ අනාවැකි විහිළුවක්‌ පමණයි. නමුත් ඉදිරි අවුරුදු සියය හෝ දෙසීය තුළ ලෝකයේ සිදුවිය හැකි වෙනස්‌කම් පිළිබඳ යම් අදහසක්‌ ප්‍රකාශ කරන්න පුළුවන්. සොබාදහමේ අතීත ක්‍රියාකාරීත්වයන් දෙස බලල කොපමණ ආකෘති හැදුවත් ඒ ඇසුරින් වුවත් ලෝකයේ අනාගත ක්‍රියාකාරිත්වයේ ස්‌වභාවය නිශ්චිතව කියන්න බැහැ. එයට හේතුව පෘථිවිය චලනය වන වස්‌තුවක්‌. ඒ අනුව ඊළඟ මොහොතේ සිදුවිය හැකි ක්‍රියාකාරීත්වයේ වෙනස හරියටම නිගමනය කරන්න අමාරුයි. ලෝකයේ අනාගත ක්‍රියාකාරීත්වය නිශ්චිතව පුරෝකථනය කළ හැකි ක්‍රමයක්‌ කිසියම් පුද්ගලයෙක්‌ සොයා ගත්තොත් ඔහු ඒ හැකියාව අනිත් මිනිසාට එරෙහිව අති දැවැන්ත බලවේගයක්‌ ලෙස පාවිච්චි කරනව. මං හිතන්නේ ලෝක විනාශය ඇරඹෙන්නෙ අන්න එදාටයි.

සාකච්ඡා කළේ – පාලිත සේනානායක
Source: Divaina (Sri Lanka)

The decision of the parliamentary select committee now pondering the impeachment resolution against Chief Justice Shirani Bandaranayake that it will not await the Supreme Court determination on the legality of the process has now added a further complication to an already messy situation. There is no doubt in anybody’s mind that the decision to impeach the CJ was that of the president and none other. The decision to get on with the job regardless of ongoing court processes and others in the pipeline too would have obviously had his blessings. Given the powers that the 1978 constitution foisted on Sri Lanka by the five sixths majority the electors gave Mr. J.R. Jayewardene, who deemed himself as the country’s first executive president, governments under the subsequent system are as never before beholden to the presidency from which flows all power and most perks which politicians from both sides of the House are abundantly blessed with. The result is that the lines of the cherished separation of powers which is a bulwark of democracy have been blurred.

We advisedly said that the 1978 constitution “deemed’’ JRJ the first president of the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka for the reason that the 1977 landslide elected him prime minister under the then constitution. He was not elected president although he deemed himself as such, though serving his second term as elected president (often misrepresented as re-elected) having defeated Mr. Hector Kobbekaduwa and numerous other contenders comfortably. An emasculated opposition, with the Sri Lanka Freedom Party which has alternated in power in power with the UNP, was not even able to win the position of leader of the opposition in parliament in 1977 with that office going to Mr. Appapillai Amirthalingam of the TULF. His party was able to win more seats than the SLFP although it got nowhere near as many votes. Those were distortions possible under the previous Westminster system of first-past-the-post election where the winner takes all.

The weaknesses of the 1978 constitution are being continuously exposed with the passage of years. The impeachment proceedings have revealed that superior court judges, serving both the Supreme Court and the Court of Appeal, do not have any remedy for loss of employment that the rest of the citizen of the country have through various judicial tribunals. A resolution signed by a majority of Members of Parliament calling for the impeachment of a superior court judge is subject to `trial by parliament’ rather than by the judiciary through a select committee process. A determination of guilt by that committee, subject to a vote by parliament and a subsequent address to the president, is sufficient to send a judge home. The affected judge has no redress in the form of an appeal to a court or other judicial tribunal unlike an ordinary citizen who has been sacked who has recourse to a labour tribunal and thereafter higher courts if aggrieved by the determination of that body. Even for the impeachment of a president, there must first be a determination by the Supreme Court before parliament votes on that matter.

It is now being urged that a parliamentary select committee is set up by the rules of parliament rather than by any legal enactment. While there is a debate on who is supreme, the legislature or the judiciary, it is necessary to point out that the Sovereignty is vested in the people with legislative and judicial functions delegated to parliament and the courts. Thus the people and not parliament or the courts are supreme. Given that the various challenges mounted against the ongoing impeachment process continue to be heard by the Supreme Court, with leave granted to canvass further issues, what happens if the select committee makes a determination before the various issues that have already been raised and those that will be subsequently canvassed are settled? If the decision is to impeach, will the process reach its final conclusion with the removal of the CJ so that a fait accompli is presented? Does the select committee abandon whatever has been decided if the courts hold against the process? This would demonstrate, as President Mahinda Rajapaksa recently professed, “respect for the judiciary’’; or does an already unpleasant situation become more unpleasant? Unless fortuitous circumstances intervene, time will tell.

In the Neville Samarakoon matter, the proceedings of the select committee continued for over a year with parliament granting the necessary extensions. By then tempers had cooled with the government majority holding that although the statements made by the then CJ at the Sinnathurai Commercial Tutory were not becoming of the high office he held, it did not amount to proven misbehaviour. The opposition minority (Messrs. Anura Bandaranaike, Sarath Muttetuwegama and Dinesh Gunawardene) held there no offence had been committed. As the CJ had reached his retirement age, he duly sent in his papers and immigrated to Australia. Unlike at least one of his successors many years later, relishing making controversial statements and adopting political stances post-retirement, he forever held his peace.

Another aspect of this question that deserves comment is that unlike in a judicial proceeding where almost everything happens in public – a judge may exceptionally for good reason hold consultations in chambers – the proceedings of the select committee are in camera. While the charges against the CJ have been published (and those more competent than us in these matters hold that the drafting has been shoddy) and the public is aware of the accusations made, they are generally unaware at the present moment of what the accused has said her defence beyond the fact that she has rejected the charges of financial impropriety. It is not clear if her answers to the charges preferred against her that must be in by Nov. 30 will or will not enter the public domain until and unless the select committee reaches a verdict of guilt.

The proceedings against CJ Samarakoon were published although there was no finding of guilt. The speaker has cautioned the media about publishing proceedings of the select committee but we are not aware if members of the committee or lawyers appearing before it have been similarly cautioned about revealing the content of proceedings. The first day saw photographers excluded from the precincts of parliament but photo opportunities were provided when the CJ and her lawyers drove in for proceedings. Several microphones were thrust in through the open window of her car but Ms. Bandaranayake, who smiled for the cameras, pointedly kept her mouth shut and there were no sound bytes. How this matter will continue and conclude is anybody’s guess but it is very clear that a global audience is watching closely although no international observers have been permitted to be present up to now. The Sri Lankan people, whether supporters or opponents of the government, will of course want justice done and be seen to be done.

Source: Island (Sri Lanka)

The External Affairs Ministry formally protested against the leak of the ‘Report of the Secretary General’s Internal Review Review Panel on UN Action in Sri Lanka’ or the ‘Petrie Report’ to the media, the day prior to it being formally handed over to the Secretary General on November 14.

While questioning the integrity of the report, the Sri Lanka government through its permanent Mission in New York protested against the leak of the Report on the very day, after the questionable action, to the office of the Secretary General.

“The ‘Petrie Report’ is an internal document to assess the working of the United Nations System in Sri Lanka during the given period, following a recommendation in the Report of the advisory panel of experts appointed by the Secretary General, known as the

“Darusman Report”, the statement issued by the External Affairs Ministry said,

While noting that both Reports are internal advisories to the UN, ” it is disconcerting that the ‘Darusman Report’, came into the public domain initially through a leak, and in this instance of the ‘Petrie Report’ too, the unacceptable procedure of leaking has been resorted to, establishing a disturbing pattern which bring into question the ‘bonafides’, of the authorship of the document and its underlying motivations,” the Statement pointed out. While stating that the “Sri Lanka Governemnt does not intend to comment on the entirety of its contents, the External Affairs

Ministry Statement said that ” this Report seems to seek to endorse the baseless and discredited allegations, in the Darusman Report, of an exaggerated civilian casualty figure during the last stages of the terrorist conflict, which has not been agreed upon even among the senior UN officials at the time, because of the speculative nature of the information which could not be verified.

Source: Daily News (Sri Lanka)